Ухвала суду № 27705765, 26.11.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Справа № 407/449/2012

2/407/419/2012

Суддя Вільно гірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільно гірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоду в зв'язку із ушкодженням здоров'я, спричинених внаслідок ДТП, третя особа у справі - ПАТ страхова компанія «Укргазпромполіс»,

УСТАНОВИВ:

22.11.2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, де зазначив наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на його користь у відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, суму в розмірі 61796,04 гри.,

- стягнути з відповідача на його користь у відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок ушкодження його здоров'я та майна, суму в розмірі 50000 грн.;

- стягнути з відповідача на його користь всі зазнані ним судові витрати, пов'язані з розглядом цього позову в суді.

Відповідно до ч.З ст.80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, слід зробити висновок, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, який збільшився в зв'язку з збільшенням суми позовних вимог та відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»становить 1% ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше З розмірів мінімальної заробітної плати. В свою чергу позивачем при подачі позовної заяви 24.05.2012 року, в якій ціна позову зазначена 60578,59 грн. сплачено відповідно судовий збір в розмірі 605,78 грн. Своєю заявою про збільшення позовних вимог позивач збільшив ціну позову до 61796,04 грн., тобто сума судового збору збільшилась до 617,96 грн., а сплачено лише 605,78 гри., також позивачем взагалі не сплачено судовий збір у розмірі - 107.30 грн. за пред'явлені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.

Також позовна заява не відповідає вимогам п.б ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не зазначено жодних доказів, якими підтверджуються обставини (факти), на які він посилається в позові, як на підставу своїх вимог, зокрема, стосовно завдання позивачу матеріальної шкоди, а точніше, що позивачем було витрачено кошти на послуги евакуатора, поїздки в правоохоронні органи до м. П'ятихатки, на території району, де сталась ДТП, на переписку з правоохоронними органами району, на виклик відповідача телеграмою для участі в проведенні оцінки завданого збитку, на придбання ліків та медпрепаратів після ДТП на його лікування, на фахову допомогу адвокатів, також відсутні посилання на будь-які докази в частині заподіяння позивачу моральної шкоди.

За наявності даних недоліків неможливо прийняти заяву про збільшення позовних вимог, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви, яку слід викласти з врахуванням зазначених судом недоліків, дотримуючись вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121. 124 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоду в зв'язку із ушкодженням здоров'я, спричинених внаслідок ДТП, третя особа у справі - ПАТ страхова компанія «Укргазпромполіс», -залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 119, 120 ЦПК України.

Шаповал Г. І.

Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Вільно гірського міського суду