Рішення № 27695786, 27.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 р. Справа № 5024/1533/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пакування та дизайну", м.Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", Бериславський район

про стягнення 117 902 грн. 78коп.

за участі представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Центр пакування та дизайну", м.Севастополь, код ЄДРПОУ 03746852) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Камянка Глобал Вайн", Бериславський район, код ЄДРПОУ 36805359) 117902грн. 78коп., у тому числі 116766грн. 68коп. основного боргу за товар відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки №120-Г від 25.10.2010р., а також 1136грн. 10коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обгрунтований порушенням договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

Позивач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув у зв'язку з участю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні, про що повідомив суд письмово.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти ф.119 про вручення 26.10.2012р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив; правом надання письмового відзиву не скористався та заперечень по суті заявленої вимоги не надав; належних доказів на підтвердження факту оплати заявленої до стягнення суми не надав, з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату не звернувся, поважність причин, що унеможливили виконання вимог суду належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд в установленому порядку виконав свій процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, останній мав достатньо часу для подання за наявності письмових заперечень, на підставі ст.75 ГПК України, розгляд справи відбувається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки №120-Г від 25.10.2010р. позивач (постачальник) зобов'язався відвантажити товар (гофроящик), а відповідач (покупець) - приймати його та проводити оплату відповідно до умов договору. (а.с.8-10)

У пунктах 2.5, 4.2, 5.1 договору сторони досягли домовленості, що відвантаження товару здійснюється на умовах DDV (склад покупця) "Інкотермс-2000"; оплата за кожну окрему відвантажену партію товару здійснюється протягом 30-ти календарних днів з дати відвантаження; у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань по оплаті товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє протягом прострочки від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно витратних накладних №РН-0000258 від 07.04.2011р., №РН-0001083 від 28.12.2011р., №РН-0000041 від 21.01.2012р., №РН-0000107 від 22.02.2012р., №РН-0000193 від 28.03.2012р., №РН-0000334 від 18.05.2012р. позивач відвантажив відповідачу товар ( з врахуванням зворотньої тари) відповідно на суми 60542грн. 82коп., 34122грн., 50935грн. 20коп., 50873грн. 28коп., 67810грн. 80коп., 63956грн. 40коп., всього на 328240 грн. 50коп.

Факт відвантаження товару на зазначену суму підтверджений наданими в матеріали справи належно засвідченими копіями вищеперелічених витратних накладних, які містять усі необхідні реквізити, засвідчені підписами представників постачальника та продавця і їх печатками. (а.с.12-17)

В порушення встановленої у договорі домовленості щодо строків проведення оплати відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 237537 грн. 82коп., що підтверджується наданими в матеріали справи виписками обслуговуючої установи банку по особовому рахунку одержувача коштів (а.с.18-34).

Залишок несплаченої суми боргу за одержаний товар станом на 05.10.2012р. становить 90702грн. 68коп. (328240,50грн. - 237537,82грн.)

Крім того, станом на 31.03.2011р. за відповідачем обліковується борг в сумі 26064грн. за відвантажений у І кварталі 2011р. згідно витратних накладних №РН-0000031 від 17.01.2011р., №РН-0000066 від 01.02.2011р., №РН-0000144 від 03.03.2011р. товар на суму 137040грн., який був оплачений частково.

Факт існування зазначеного боргу підтверджений наданою в матеріали справи належно засвідченою копією двостороннього акту звіряння розрахунків, підписаного представниками постачальника і покупця та засвідченого їх печатками. (а.с.11)

Таким чином, загальна сума боргу за відвантажений та неоплачений товар становить 116 766 грн. 68коп. (90702,68грн. + 26064грн.).

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення боржником грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу 3% річних від прострочених сум: за період з 18.06.2012р. по 29.08.2012р. від суми прострочки 131766грн. 68коп., розмір яких становить 790грн. 60коп.; за період з 30.08.2012р. по 05.10.2012р. від суми прострочки 116766грн. 68коп., розмір яких становить 345грн. 50коп., всього 1136грн. 10коп. річних.

Розрахунок річних судом досліджено і перевірено, проведений у відповідності з вимогами чинного законодавства, з врахуванням строків оплати та наявних прострочених сум.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

Зважаючи, що наданими в матеріали справи належними в розумінні приписів ст.ст.32, 33, 34 ГПК України доказами доведений факт відвантаження товару, проведення його часткової оплати та існування заявленої до стягнення суми боргу за одержаний та не оплачений товар, доказів погашення боргу суду не надано, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат по оплаті судового збору в сумі 2358грн. 06коп.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", Бериславський район, с.Отрадокам'янка, ул.Казацька, 4, р.р.2600201301221 в АТ "БМ Банк", МФО 380913, ОКПО 36805359, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пакування та дизайну", м.Севастополь, вул.Шабаліна, 29, р.р.26009031223500 в АКІБ "Укрсіббанк" м.Харків, МФО 351005, ОКПО 03746852, 116766грн. 68коп. основного боргу, 1136грн. 10коп. річних, 2358грн. 06коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

27.11.2012р.

Суддя Н.О. Задорожна