Ухвала суду № 27694357, 20.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5023/2278/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України

в Московському районі, м. Харків

на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 25.09.2012р.

у справі № 5023/2278/12 Господарського суду Харківської області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі,

м. Харків

до Державного підприємства завод "Електроважмаш"

про стягнення 48 246,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2012 року попередньо подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, як така, що подана з порушенням вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Подана повторно касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. у справі № 5023/2278/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Обов'язок особи, що подає касаційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію касаційної скарги встановлений і нормами ст. 111-1 цього Кодексу.

В порушення наведених норм Господарського процесуального кодексу, до скарги не додано належного доказу надіслання копії скарги відповідачу у справі -Державному підприємству завод "Електроважмаш".

Доданий до касаційної скарги чек Укрпошти № 5058 від 12.11.2012 року не приймається судовою колегією як належний доказ надіслання копії скарги стороні по справі, оскільки містить найменування адресата -"TKTRNHJDF7VFI", що не відповідає найменуванню відповідача по справі -Державне підприємство завод "Електроважмаш" .

Вказана обставина є підставою для повернення вказаної касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, повторно звертаючись до суду касаційної інстанції, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, в обґрунтування якого послався на те, що ним були усунуті недоліки, які вказані в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.10.2012 року, тому він просить відновити строк на касаційне оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Зважаючи на ту обставину, що попередньо подана та повторно подана касаційні скарги не відповідають приписам вищенаведеного процесуального закону, а вказана заявником причина не є поважною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України, судова колегія касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Московському районі, м. Харків в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі, м. Харків на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі № 5023/2278/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Суддя Жаботина Г.В. Суддя Ковтонюк Л.В.