Вирок № 27691241, 16.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5114/12

Номер производства 1/2025/468/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 ноября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи - Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Соколенко Е.А.,

с участием:

прокурора - Бурмаки В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 25.07.2003 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 УК Украины, назначена мера наказания в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины -испытательный срок 2 года;

- 24.11.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначена мера наказания в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины -испытательный срок 3 года;

- 30.01.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2, ст. 71 УК Украины, назначена мера наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 02.06.2008 года на срок 1 год 1 месяц 28 дней;

- 05.01.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч 3, ст. 186 ч. 2 УК Украины, назначена мера наказания в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины -испытательный срок 3 года;

- 20.08.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_2, в июне 2012 года, более точной даты не установлено, проезжая на велосипеде, возле железнодорожного полотна перегона 936-939 км ЮЖД вблизи ул. Полевой в г. Лозовая Харьковской области обнаружил вблизи насосной станции несколько кустов дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная о местонахождении данного растения, 06 июля 2012 года, прибыл на то же место к насосной станции и сорвал часть листьев и верхушечных частей данного растения, тем самым незаконно его приобрел, положил данное растение в заранее приготовленный пакет, осознавая, что данное растение содержит в себе наркотическое средство, продолжая свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ОСОБА_2 направился к ул. Мира в сторону переездного моста ст. Лозовая в г. Лозовая Харьковской области.

06 июля 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, на перекрестке ул. Мира и ул. Красногвардейской работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в полиэтиленовом пакете с надписью АТБ, находящемся при нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 475 от 19 июля 2012 года является веществом, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, общий вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 25,6 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, повторно.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в начале июня 2012 года, он ехал на своем велосипеде из дачи возле железнодорожного полотна вблизи ул. Полевой и территории «Авторемзавод»и увидел, что возле насосной станции растет несколько кустов визуально похожих на кусты конопли, после чего он, ОСОБА_2, остановился и подошел поближе, чтобы удостовериться, что это конопля, так как куст был еще маленький. Пояснил, что 06 июля 2012 года, решил пойти на тоже место, чтобы нарвать конопли с целью употребления. Пояснил, что придя на место к насосной станции с пакетом марки АТБ, нарвал и положил данное растение в ранее приготовленный пакет, прикрыв при этом растений тряпкой. Сказал, что после тог, как нарвал конопли, вышел на ул. Мира и стал идти в сторону переездного моста на перекрестке ул. Мира и ул. Красногвардейской, подойдя к перекрестку, остановился, чтобы пропустить движущие автомобили и в тот момент, когда уже хотел перейти дорогу, к нему-ОСОБА_2, подошли работники милиции, представились и поинтересовалось о том, что есть ли у него что-либо запрещенное. Он-ОСОБА_2, ответил, что есть и показал содержимое пакета. Пояснил, что после этого была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены понятые, в присутствии которых было изъято вещество из пакета и помещено в пакет для вещественных доказательств. На данном пакете поставили свои росписи все участники. Пояснил, что меры физического и психологического воздействия к нему-ОСОБА_2, со стороны работников милиции не применялись.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни кем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 совершил средней тяжести преступление.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что имеет среднее-специальное образование, на учете у врача-нарколога состоит с 2011 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судим, не женат, детей нет, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не инвалид, на учете в тубдиспансере не состоит, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, не является депутатом, не является участником боевых действий в Афганистане, не является участником ликвидации последствий на ЧАЭС (л.д. 20-36).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает рецидив преступления.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_2, обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества.

Суд назначает ОСОБА_2 наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Суд применяет требование ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_2, был осужден приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 августа 2012 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Установлено, что после постановления приговора по делу ОСОБА_2 виновен еще и в другом преступлении, свершенном им до постановления предыдущего приговора.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины: «При совокупности преступлений, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательно наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний».

Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины: «За правилами, предусмотренными в частях первой-третьей настоящей статьи, назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 настоящего Кодекса».

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 августа 2012 года подсудимый ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Учитывая, что данное преступление было совершенно до постановления приговора по делу, меру наказания следует назначить подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины за правилами, предусмотренными в ст. 72 УК Украины. Суд полностью засчитывает в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 августа 2012 года.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с 17 августа 2012 года, то есть с момента его фактического задержания работниками милиции, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 17 августа 2012 года (л.д.108-112).

Гражданський иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 5 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК Украины назначенное наказание поглотить назначенным наказанием по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 августа 2012 года и окончательно назначить наказание в виде ПЯТИ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 17 августа 2012 года - момента его фактического задержания работниками милиции, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 17 августа 2012 года.

Вещественные доказательство: вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, который опечатанный биркой с № 475 от 19 июля 2012 года, изъятое у ОСОБА_2, общим весом 24,6 грамма, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить, как непредставляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД расходы по проведению судебно-химической экспертизы № 475 от 19 июля 2012 года в сумме 613 гривен 00 копеек (шестьсот тринадцать гривен 00 копеек), перечислив их на: получатель платежа НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367; Банк получателя: ГУГК У в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011, с пометкой вида платежа, расходы по проведению судебно-химической экспертизы.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О. И. Горчакова