Ухвала суду № 276854, 24.10.2006, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-954/06 Головуючий у 1 інстанції - Корнелюк B.C.

Категорія - спори про відшкодування шкоди Доповідач - Данилюк В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» жовтня 2006 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів: Данилюк В.А., Карпук А.К.

при секретарі: Грицюк О.П. з участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Горохівському районі про стягнення недоплачених сум страхових виплат, призначених після смерті потерпілого за апеляційною скаргою - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Горохівському районі на рішення Локачинського районного суду від 22 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення Локачинського районного суду від 22 серпня 2006 року, яким позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Горохівському районі (розрахунковий рахунок №37176400900029 в УДК у Волинській області , МФО 803014, код 25910200) на користь ОСОБА_1 48 511,80 грн. недоплаченої суми одноразової допомоги особі, що перебувала на утриманні потерпілого, 808,52 грн. недоплачених сум щомісячного відшкодування шкоди за червень , липень 2006 року, всього 59022,68 грн. Зобов»язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Горохівському районі виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 1 серпня 2006 року щомісячно по 800,07 грн. страхові виплати до їх чергового перерахунку.

Апелянт, покликаючись на незаконність та необґрунтованість рішення в зв»язку неправильним застосуванням норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд .

Апеляційну скаргу позивача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок професійного захворювання , отриманого на виробництві, потерпілий ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував щомісячно страхові виплати в розмірі 791,61 грн. та пенсію за віком в розмірі 808,53 грн.(а.с.4,5,8).

Постановою відділення Фонду №258/1 від 04.07.2006 року (а.с.6,7) позивачу були призначені: одноразова страхова виплата, в разі смерті потерпілого, його сім»ї в розмірі 47496,60 грн.; одноразова страхова виплата, в разі смерті потерпілого, особам, які мають на це право в сумі 9499,32 грн. та визначені щомісячні страхові виплати в розмірі 395,81 грн.

Встановлено , що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 і відноситься до кола осіб,, що мають право на виплату їм Фондом страхових виплат згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності».

Пункт 9 статті 34 Закону «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачає, що у разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди особам, зазначеним у статті 33 цього Закону, визначається виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат. Причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів.

Вирішуючи спір на підставі ст. 4, 29, 33, 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» , суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що при визначенні розміру відшкодування шкоди позивачу ОСОБА_1у зв»язку зі смертю потерпілого ОСОБА_3, слід враховувати як суми щомісячних страхових виплат , так і розмір пенсії за віком , одержувані ним на день смерті та підставно задовольнив вимоги позивача в повному обсязі. Проведені судом розрахунки відповідачем не оспорюються.

Твердження апелянта про те, що спір повинен був розглядатися в порядку адміністративного судочинства, не ґрунтуються на чинному законодавстві, оскільки виконавчі дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не є суб»єктами владних повноважень.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних і обґрунтованих висновків суду , підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК України , колегія суддів

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Горохівському районі відхилити, а рішення Локачинського районного суду від 22 серпня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: