Ухвала суду № 247901, 11.10.2006, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-971/06 Головуючий у 1 інстанції-Галушка О.Г.

Категорія - спори про відшкодування завданої шкоди Доповідач - Карпук А.К.

внаслідок трудового каліцтва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2006 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І., суддів: Данилюк В.А., Карпук А.К. при секретарі: Губарик К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у місті Нововолинську про стягнення недоплачених сум страхових виплат, призначених після смерті потерпілого за апеляційною скаргою відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нововолинську на рішення Нововолинеъкого міського суду від 14 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення

Нововолинського міського суду від 14 серпня 2006 року, яким позов задоволено. Стягнуто з відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у місті Нововолинську розрахунковий рахунок №37178400900005 в УДК у Волинській області , МФО 803014, код 25910223 на користь ОСОБА_1 55942 грн. 80 коп. недоплаченої суми одноразової страхової виплати на сім»ю, 11188 грн. 56 коп. недоплаченої суми одноразової страхової виплати, як утриманці, 1305 грн.ЗЗ коп. щомісячних страхових виплат , 120 грн. витрат, понесених за надання правової допомоги , всього 68556 грн. 69 коп. Зобов»язано відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у місті Нововолинську виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 01.07.2006 року щомісячно по 965 грн.94 коп. страхових виплат у зв»язку з втратою годувальника до їх чергового перерахунку.

Апелянт, покликаючись на незаконність та необґрунтованість рішення в зв»язку неправильним застосуванням норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Апеляційну скаргу позивача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок професійного захворювання, отриманого на виробництві, потерпілий ОСОБА_2. отримував на день смерті щомісячні страхові виплати в сумі 999,50 грн. та пенсію за віком в сумі 932,38 грн. (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_2. помер (а.с.9) , причиною смерті, згідно висновку МСЕК(а.с.12) є професійне захворювання.

З письмових доказів вбачається , що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого потерпілого ОСОБА_2 і відноситься до кола осіб, які мають право на виплату одноразової допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року (із змінами і доповненнями) -відділенням Фонду.

Пункт 9 статті 34 Закону «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачає, що у разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди особам, зазначеним у статті 33 цього Закону, визначається виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат. Причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів.

Вирішуючи спір на підставі ст. 4, 29, 33, 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» , суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що при визначенні розміру відшкодування шкоди позивачу ОСОБА_1 у зв»язку зі смертю потерпілого ОСОБА_2, слід враховувати як суми щомісячних страхових виплат, так і розмір пенсії за віком , одержувані ним на день смерті та підставно задовольнив вимоги позивача в повному обсязі. Проведені судом розрахунки відповідачем не оспорюються.

Покликання апелянта в апеляційній скарзі на листи посадових осіб Міністерства праці та соціальної політики України не заслуговують на увагу , оскільки дані документи не відповідають змісту Закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних і обґрунтованих висновків суду , підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК У країни , колегія суддів

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську відхилити, а рішення Нововолинського міського суду від 14 серпня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.