Рішення № 27683403, 20.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/194/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

20.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у відповідності до Кредитного договору №06/1805к-07 від 28.09.2007 року ОСОБА_1 ПАТ «Універсал Банк»був наданий кредит в сумі 26400 дол. США із сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення - 27.09.2026 року. 14.02.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №06/1805к-07 від 28.09.2007 року, яка передбачала встановлення процентної ставки в розмірі 23% за користування кредитними коштами понад строк кредитування. У забезпечення повернення кредиту 28.09.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк»було укладено договір поруки №06/1807П-07, згідно якого поручитель брав на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором №06/1805к-07 від 28.09.2007 року. Відповідачі свого кредитного зобов'язання перед позивачем не виконали, у зв'язку з чим, станом на жовтень 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем складає 29094,58дол. США (що еквівалентно згідно курсу НБУ на дату розрахунку 232049,64грн.), з яких 25059,09 дол. США -сума дострокового стягнення кредиту, 761,91дол. США -прострочена заборгованість по кредиту, 4030,11дол. США -прострочена заборгованість по відсотках, 5,38дол. США -нарахована пеня. Оскільки невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало ПАТ «Універсал Банк»значних матеріальних збитків, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за Кредитним договором в сумі 232049,64грн., а також сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Однак, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, та, просив розглянути справу за його відсутності. А тому суд розглядає таку за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 28.09.2007 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06/1805к-07 згідно якого остання отримала кредит в сумі 26400 дол. США із сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення -27.09.2026 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією зазначеного договору.

14.02.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №06/1805к-07 від 28.09.2007 року, яка передбачала встановлення процентної ставки в розмірі 23% за користування кредитними коштами понад строк кредитування.

У відповідності до п. 6.1.1 Кредитного договору №06/1805к-07 від 28.09.2007 року Позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору.

У відповідності до п. 9.1 Кредитного договору №06/1805к-07 від 28.09.2007 року при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами, Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день простроченого платежу.

Судом встановлено, що в забезпечення повернення кредиту 28.09.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк»було укладено договір поруки №06/1807П-07, згідно якого поручитель брав на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором №06/1805к-07 від 28.09.2007 року.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань перед боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогою ЦК України.

Однак судом встановлено, що в строк зазначений в п.6.1.3 Кредитного договору, Позичальник кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п.6.1.1 Кредитного договору та норми статей 526, 530 ЦК України

Таким чином, станом на жовтень 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем складає 29094,58дол. США (що еквівалентно згідно курсу НБУ на дату розрахунку 232049,64грн.), з яких 25059,09 дол. США - сума дострокового стягнення кредиту, 761,91дол. США -прострочена заборгованість по кредиту, 4030,11дол. США -прострочена заборгованість по відсотках, 5,38дол. США -нарахована пеня.

Враховуючи вищенаведене , суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають солідарному стягненню на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість по Кредитному договору №06/1805к-07 від 28.09.2007 року, а також сплачені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код за ЄДРПОУ 21133352), знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованості за кредитним договором в сумі 232049/двісті тридцять дві тисячі сорок дев'ять/грн. 64коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2320/дві тисячі триста двадцять/грн. 50коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко