Рішення № 27683390, 26.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/13648/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 30.08.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2006/840-МК/61, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 35 тис. дол.США, строком до 20.09.2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості станом на 07.06.2012 року в розмірі 48822,76 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 390215,91 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра»не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(змінено назву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2006/840-МК/61, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 35000 дол.США, цільове призначення - споживчі цілі, строком по 20.08.2009 року, включно, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов Договору Позичальник зобов'язався повернення кредиту та сплачувати банку відсотки здійснюючи перерахування на відповідний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1212 дол.США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Пунктами 9.1, 9.2 та 9.3 Договору визначено, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, який сплачується пеня. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За порушення строків повернення кредиту та чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №2006/840-МК/61 від 30.08.2006 р. станом на 07.06.2012 року складає 48822,76 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 390215,91 грн., з яких: 24523,40 дол.США, що еквівалентно 196003,27 грн. - сума непогашеного кредиту; 16166,81 дол.США, що еквівалентно 129213,23 грн. -несплачені відсотки за користування кредитом; 6098,04 дол.США, що еквівалентно 48738,58 грн. -пеня за порушення строку виконання зобов'язань; 2034,51 дол.США, що еквівалентно 16260,82 грн. -штраф.

Як вбачається з досліджених матеріалів, письмова вимога-претензія банку №1198 від03.07.2012 року про повернення суми боргу Позичальником ОСОБА_1 залишена без реагування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, заборгованість за кредитним договором №2006/840-МК/61 від 30.08.2006 року в розмірі 390215,91 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, заборгованість за кредитним договором №2006/840-МК/61 від 30.08.2006 року в розмірі 390215,91 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3219,0 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.