Рішення № 27683383, 26.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.11.2012
Номер справи
712/9447/12
Номер документу
27683383
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 712/9447/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Микуляк П.П.

при секретарі -Матіко Я.Ю.

за участю представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»Семйон В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 10.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(набуло право вимоги ПАТ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МL-800/127/2008, згідно якого останній отримав кредит в сумі 29287,10 доларів США., строком до 10.07.2028 року, із сплатою фіксованої процентної ставки 4,99% річних за користування кредитними коштами. Взяті на себе зобов'язання Позичальник щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує, станом на 28.03.2012 р. заборгованість по кредиту складає 275569,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 275569,07 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2755,69 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

10 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МL-800/127/2008, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 29287,10 доларів США., цільове призначення -купівля нерухомого майна та оплата комісії банку, строком до 10.07.2028 року, із сплатою фіксованої процентної ставки 4,99% річних за користування кредитними коштами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів Позичальником здійснюється щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 та 4.1.3 Кредитного договору визначено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.4.1.1 та 4.1.2 додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн.

У відповідності до п.1.9 Кредитного договору та ч.2. ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився .

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 28.03.2012 року заборгованість Позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №МL-800/127/2008 від 10.07.2008 р. складає 275569,07 грн., в тому числі: залишок строкової заборгованості за кредитом - 29236,32 доларів США, сума відсотків за користування кредитом -3697,66 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 263010,76 грн.; сума пені за прострочення виконання зобов'язань -12558,31 грн.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що за умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 р. та договору відступлення прав вимоги від 26.11.2010 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло від ПАТ «ОТП Банк»право вимоги за кредитними зобов'язаннями, в тому числі і за кредитним договором №МL-800/127/2008, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-800/127/2008 від 10.07.2008 р. у розмірі 275569,07 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь банку сплачений судовий збір у розмірі 2755,69 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором №МL-800/127/2008 від 10.07.2008 р. у розмірі 275569,07 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2755,69 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27683383 ?

Документ № 27683383 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27683383 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27683383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27683383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27683383, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 27683383, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27683383 відноситься до справи № 712/9447/12

Це рішення відноситься до справи № 712/9447/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27659681
Наступний документ : 27683390