Рішення № 27682947, 23.11.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-812/12 р.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого - судді Вітковського С.В.

з участю секретаря: Корби В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням міськрайсуду від 15 листопада 2012 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором №VC/09-2006 від 06.09.2006 року в сумі 27780 гривень 64 коп., а також судовий збір в сумі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 81 коп.

Ухвалою від 18.10.2012 року на позивача покладено витрати по оплаті за оголошення в газетах: «Урядовий кур'єр»та «Вінничина»про виклик ОСОБА_1 На виконання суду позивач ПАТ «Кредитпромбанк»,здійснив оплату за оголошення в газетах в загальному розмірі 968,40 грн.

В заяві від 14.11.12 №5504/1.01 ВН-б.б-01ВН позивач просив стягнути понесені ним витрати пов'язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик з відповідача -ОСОБА_1

Проте у рішенні від 15.11.2012 року дане питання було не вирішене.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно винести додаткове рішення про стягнення витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача з наступних підстав.

Заочним рішенням міськрайсуду від 15 листопада 2012 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором №VC/09-2006 від 06.09.2006 року в сумі 27780 гривень 64 коп., а також судовий збір в сумі 277 гривень 81 коп.

Ухвалою від 18.10.2012 року на позивача покладено витрати по оплаті за оголошення в газетах: «Урядовий кур'єр»та «Вінничина»про виклик ОСОБА_1

На виконання ухвали суду позивач -ПАТ «Кредитпромбанк», здійснив оплату за оголошення в газетах: «Урядовий кур'єр»та «Вінничина», що підтверджується платіжними документами (меморіальним ордером №748_389 від 31.10.2012 року та меморіальним ордером №748_390 від 31.10.2012 року)

Оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 в газеті «Вінничина»розміщено 02.11.2012 року (№85(22727)), в газеті «Урядовий кур'єр»- 03.11.2012 року (№202).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд постановляє додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення вказавши, що стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(розташованого в м. Київ, вул. Дружба народів, 38, реквізити банку: МФО 300863, код ЕДРПОУ 21666051, рах. №3739233 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат)витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальному розмірі 968(дев'ятсот шістдесят вісім)грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: