Рішення № 27682940, 15.11.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-827/12р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Свої позовні вимоги ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»мотивує тим, що 22.03.09 р. між підприємством «Нікомед Остойропа Маркетинг Сервіс ГМБХ»та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0281936. У відповідності з договором було застраховано автомобіль «Шкода», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/№119.

30.06.2009., на території авто мийки по вул. Соборна 11, працівник цієї мийки малолітній ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шкода Октавія»номерний знак НОМЕР_2 наїхав на припаркований автомобіль «Шкода Фабія»номерний знак НОМЕР_3.

Для визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Шкода» ЦФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»замовила у ПП «Васіковський»проведення авто товарознавчого дослідження.

Згідно до висновку спеціаліста з визначення матеріального збитку № 09/69 від 06.08.2009 р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Шкода», в результаті його пошкодження при ДТП, становить 22862,48 гривень.

ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування за письмовою згодою страхувальника в сумі 22715,70 грн.(п/д №8258) та 400,00 грн. -витрат за проведення авто товарознавчого дослідження (п/д № 8259).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»: До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що на момент пригоди винній особі, а саме ОСОБА_2 ще не виповнилось 16 років, то шкода завдана неповнолітньою особою у разі відсутності у неї майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником. Тому Пат «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»просить стягнути з ОСОБА_1 -матері неповнолітнього ОСОБА_2,матеріальну шкоду в сумі 23115 грн.70 коп. та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, погоджувався на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

22.03.09 р. між «Нікомед Остойропа Маркетинг Сервіс ГМБХ»та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0281936. У відповідності з договором було застраховано автомобіль «Шкода», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/№119.

30.06.2009., на території авто мийки по вул. Соборна 11, працівник цієї мийки малолітній ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шкода Октавія н/з НОМЕР_2»наїхав на припаркований автомобіль «Шкода Фабія»н/з НОМЕР_3.

Факт, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, підтверджується матеріалами складеними співробітниками ДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, постановою міськрайсуду від 1 вересня 2009 р.. Згідно до висновку № 09/69 від 06.08.2009р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Шкода», в результаті його пошкодження при ДТП, становить 22862,48 гривень.

ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування за письмовою згодою страхувальника в сумі 22715,70 грн.(п/д №8258)та 400,00 грн. -витрат за проведення авто товарознавчого дослідження (п/д № 8259), всього 23115,70 грн..

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»: До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що на момент пригоди винній особі, а саме ОСОБА_2 ще не виповнилось 16 років, то шкода завдана неповнолітньою особою у разі відсутності у неї майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником.

При таких обставинах слід стягнути з ОСОБА_1 -матері неповнолітнього ОСОБА_2 - матеріальну шкоду в сумі 23115 грн.70 коп. та судовий збір по справі 214, 60 грн..

Керуючись ст.ст.993,1179, ЦК України, ст..ст.10,60,212-214, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», п/р № 26508532 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 3003335, ЄРДПОУ 25965081 матеріальну шкоду в сумі 23115 грн.70 коп.(двадцять три тисячі сто п'ятнадцять гривень 70 коп.) та витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: