Рішення № 27682928, 19.11.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-894/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 600 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що 11.09..2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2304. Після реєстрації шлюбу відповідач прийняв прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Від спільного подружнього життя у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Подружні відносини між ними не склалися і з 30 червня 2012 року сторони проживають окремо.

Надавати допомогу на утримання сина в добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає, хоч має таку можливість, оскільки він фізично здоровий і хоч не є офіційно зареєстрованим як працююча особа, проте працює по найму у приватних осіб від чого отримує значні прибутки.

Позивачці вкрай важко одній утримувати малолітнього сина, оскільки вона вимушено не працює бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила та суду пояснила, що у них з відповідачем є спільний син ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Одній утримувати малолітнього сина досить важко, оскільки вона не працює бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дитина росте, тому потребує додаткових витрат на своє утримання. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина в добровільному порядку не надає, хоч має таку можливість бо працює по найму у приватних осіб від чого отримує прибутки,інших утриманців крім сина ОСОБА_3 у нього немає. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і, оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Позивач та відповідач мають спільного сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №704 від 09.10.2012 року виданою головою квартального комітету. Батько ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги для нормального забезпечення потреб дитини, хоча він має таку можливість, оскільки він фізично здоровий та може працювати.

Із змісту ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття випливає, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дитину, а отже має забезпечувати потреби сина, дбати про його задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Разом з тим, в судовому засіданні позивач не надала доказів, що відповіч може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дитини та її розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2012 і до досягнення ним повноліття.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2012 і до досягнення ним повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номера рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: