Рішення № 27682839, 19.11.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-856/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином 23 років посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 05.03.1994 року в Могилів-Подільському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану.

Від спільного подружнього життя в їх сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, який на даний час навчається та знаходиться на утриманні позивачки.

Подружні відносини між сторонами не склалися і 07.09.2004 року їх шлюб було розірвано, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.09.2004 року.

На даний час син ОСОБА_5 навчається в Харківській Академії Внутрішніх Військ на ІІ курсі денної форми навчання і потребує постійної матеріальної допомоги, оскільки державне забезпечення курсантів не покриває всіх витрат пов'язаних з навчанням, харчуванням, одягом, а також з поїздками додому, придбанням додаткової літератури.

Сама позивачка не може в повній мірі матеріально забезпечити сина тому, що кошти, які заощаджувала раніше, витратила всі на поїздки до Харкова для здачі документів до навчального закладу, екзаменів, облаштування сина.

Відповідач ОСОБА_4 добровільно відмовляється продовжувати сплачувати аліменти на утримання дитини, яка навчається. Також змінилось матеріальне становище позивача, бо ОСОБА_1 на даний час не має постійного місця роботи і отримує дохід від випадкових заробітків, яких недостатньо для утримання сина.

Відповідач молодий і здоровий чоловік, може працювати і надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Інших утриманців, крім сина ОСОБА_5 у нього немає.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали і суду пояснили, що ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері. Мати самостійно несе витрати пов'язані з навчанням сина, проте в зв'язку з важким матеріальним становищем позивачки їй дуже важко забезпечувати потреби сина. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, тому представники позивача просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не має достатнього доходу щоб сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Згідно довідки виданої Могилів-Подільською ОДПІ розмір заробітку відповідача від підприємницької діяльності склав за весь 2011 рік -4458,59 грн., що складає 371,55 грн. в місяць і не відповідає навіть рівню прожиткового мінімуму на одну людину. Він орендує приміщення під бар-магазин, але значних прибутків не має. Сплачує орендну плату за приміщення, але в якому розмірі не повідомив, оскільки вважає, що це конфіденційна інформація. Окрім того на його утриманні перебуває брат -ОСОБА_8, який є інвалідом 2 групи з дитинства. Також відповідач повідомив, що син ОСОБА_5 зареєстрований разом з ним. Враховуючи дані обставини відповідач ОСОБА_4 відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який навчається.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло електронне повідомлення в якому він просить позов задовольнити, справу заслухати у його відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Сторони мають спільного сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 2 курсі Харківської Академії Внутрішніх Військ денної форми навчання. Він знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1.

Батько ОСОБА_4 добровільно не надає матеріальної допомоги для нормального забезпечення потреб дитини, хоча він має таку можливість, оскільки він фізично здоровий та може працювати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свого сина, який продовжує навчання.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь повнолітнього ОСОБА_5, оскільки відповідно до ч.3 п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів": "У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти".

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд враховує, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, має доходи, а тому може сплачувати аліменти на утримання сина, який навчається.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_4 не надано доказів, що брат перебуває на його утриманні.

Отже враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, потерби сина-студента, який перебуває на державному утриманні, суд вважає, що для його нормального матеріального забезпечення слід стягувати з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення сином ОСОБА_5 23 років.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191,198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 уродженця м. Воркута, Республіки Комі Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Харківській Академії Внутрішніх Військ на денній формі навчання, аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення сином 23 років.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп. до Державного бюджету м.Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, номера рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м.Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: