Рішення № 27682841, 19.11.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-866/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,її представника адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,його представника адвоката ОСОБА_4

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з часу звернення позивачкою до суду 18 червня 2012 року і по 1 липня 2013 року включно посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 1984 року в Грушанській сільській раді Могилів-Подільського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -ОСОБА_6, який навчається на 4 курсі факультету «Правознавство»Вінницького соціально-економічного інституту на денній формі навчання, закінчує навчання згідно довідки від 28 серпня 2012 року № 248 01.07.2013 року.

Враховуючи, що син навчається на контрактній формі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, яка самостійно не може забезпечити його в повному обсязі, тому він потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.

Відповідач матеріально забезпечений, бо хоч і не зареєстрований як офіційно працюючий, однак він працює по найму у приватних осіб здійснюючи оранки, виконуючи інші сільськогосподарські роботи і отримує від цього значні прибутки. Також ОСОБА_3 фізично здоровий, інших утриманців крім сина ОСОБА_6 у нього немає.

Враховуючи вищевикладене позивач ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 800 грн. на місяць на користь повнолітнього сина ОСОБА_6. Крім того позивач просить стягувати аліменти з відповідача за минулий час, а саме з часу її першого звернення до суду 18 червня 2012 року про що свідчить ухвала суду від 02 липня 2012 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила стягувати з відповідача аліменти на користь сина на його утримання у розмірі 800 гривень. Також пояснила, що син ОСОБА_6 навчається на 4 курсі факультету «Правознавство»Вінницького соціально-економічного інституту на денній формі навчання, закінчує навчання згідно довідки від 28 серпня 2012 року № 248 01.07.2013 року.

У зв'язку з тим, що син навчається на контрактній формі навчання вона сплачує 7700 грн. в рік, син проживає на квартирі плата за яку складає 450 грн. в місяць. Також мати несе усі витрати на харчування, одяг, підручники однак у зв'язку з важким матеріальним становищем коштів не вистачає, тому син потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Мати працює в сільській раді касиром і її дохід складає 960 грн. на місяць, що є недостатнім для утримання сина.

Також позивач ОСОБА_1 пояснила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається, оскільки він здоровий, працездатний та має можливість заробляти гроші, бо в його користуванні знаходиться трактор Т-40 АМ з причепом, яким він надає сільськогосподарські послуги за що отримує кошти. По 9 листопада 2012 року відповідач користувався автомобілем, який був спільною сумісною власністю позивача та відповідача і здійснював на ньому перевезення сіна за що отримував плату, отже ОСОБА_3 має достатній дохід для того, щоб надавати матеріальну допомогу сину який навчається.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 зверталась до суду з аналогічною позовною заявою 18 червня 2012 року, проте 02 липня 2012 року Могилів-Подільським міськрайонний судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з тим, що своєчасно не усунула недолік заяви, тому просить стягувати аліменти починаючи з 18.06.2012 року і по 01.07.2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і суду пояснив, що він ніде не працює, тому сплачувати заявлену суму аліментів на утримання сина він не має можливості.

З позивачем перебували у шлюбі, який 21 березня 2012 року було розірвано Могилів-Подільським міськрайонний судом. У зв'язку з цим ОСОБА_3 переїхав проживати до своєї матері ОСОБА_8, яка є пенсіонеркою. Доходу, про який стверджувала позивачка, у нього немає, бо трактор який йому було передано 9 листопада 2012 року при поділі майна подружжя знаходиться в непрацюючому стані і потребує ремонту, тому відповідач фактично живе з пенсії своєї матері. До передачі йому тактора останній знаходився у позивача, а тому він не міг на ньому працювати і заробляти кошти. Після припинення подружніх відносин ОСОБА_3 залишив своє майно, худобу в користуванні позивачки та сина, які вони частково їх продали і кошти використали для оплати навчання.

Враховуючи дані обставини ОСОБА_3 погоджується сплачувати сину ОСОБА_6 аліменти в розмірі 300 гривень на місяць.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 пояснв, що він дійсно навчається на 4 курсі факультету «Правознавство»Вінницького соціально-економічного інституту на денній формі, закінчує навчання згідно довідки від 28 серпня 2012 року № 248 01.07.2013 року і забезпечити свої потреби не має можливості, тому знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1. Мати постійно оплачує навчання, надає кошти на проїзд, оплату квартири в розмірі 450 гривень на місяць та на інші його потреби.

ОСОБА_6 підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, оскільки батько має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання, бо він фізично здоровий та може працювати.

Заслухавши сторони,третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Сторони мають спільного сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 4 курсі факультету «Правознавство»Вінницького соціально-економічного інституту на денній формі, закінчує навчання згідно довідки від 28 серпня 2012 року № 248 01.07.2013 року і забезпечити свої потреби не має можливості, тому знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 Батько ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальної допомоги для нормального забезпечення потреб дитини, хоча він має таку можливість.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь повнолітнього ОСОБА_3, оскільки відповідно до ч.3 п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів": "У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти".

Суд не приймає посилання позивача, що ОСОБА_3 може сплачувати аліментим в розмірі 800 грн. щомісячно, оскільки суду не надано докази про наявність у нього доходів достатніх для сплати таких коштів.

Разом з тим, враховуючи стан здоров'я відповідача, можливість використовувати переданий йому 09.11.2012 р. трактор Т-40 АМ з причепом для отримання доходів, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно починаючи з 25.09.2012 року і до 01.07.2013 року.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги адвокатом в розмірі 280 грн., що складаються із 447 грн. за годину відповідно до ЗУ " Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" та пропорційно частині задоволених вимог(60%)(447+60).

Суд відмовляє в частині стягнення коштів з 18 червня 2012 року, оскільки відповідно до ч.2 ст. 191 СК України: «Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вжив заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки», а як вбачається з показань сторін та матеріалів справи попередня позовна заява, яка була подана до суду 18 червня 2012 року, повернута у зв'язку з не усуненням її недоліків позивачем, а не ухиленням від сплати аліментів відповідача.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191,198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,уродженця с.Курашівці, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання в Вінницькому соціально-економічному інституті на денній формі навчання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2012 року і до 01.07.2013 року.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 280 (двісті вісімдесят) грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп. до Державного бюджету м.Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, номера рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м.Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: