Ухвала суду № 27682549, 28.11.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5081/2012

У Х В А Л А

"28" листопада 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, з участю Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» в якості третьої особи на стороні позивачки без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору,

встановив:

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 12.09.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сакської міськради АРК про визнання права власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

23.11.2012р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те що у ньому була допущенна описка, а саме у найменуванні вулиці на якій знаходиться спірне майно, яку суд зазначив через літеру «е» - «Кузнецова» в той час як правильно найменування вулиці пишеться через літ. «є» - «Кузнєцова»., що утворило перешкоду у реалізації свого права на власність.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін і виправити зазначену описку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення від 12.09.2012р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сакської міськради АРК про визнання права власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була допущенна описка, а саме найменування вулиці на якій знаходиться спірне майно помилково було записано через літеру «е» - «Кузнецова» в той час як правильно найменування вулиці пишеться через літеру «є» - «Кузнєцова», що підтверджується матеріалами справи, і наданими копіями документів а.с.10,14,38,68.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у судовому рішенні Сакського міськрайонного суду АР Крим від 12 вересня 2012 року у справі № 2/117/1510/2012р., зазначив в його частинах найменування вулиці на якій знаходиться спірне майно - Кузнєцова.

*

Копії ухвали направити сторонам у справі і третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Копичинський О. В.