Ухвала суду № 27682523, 02.11.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5965/2012

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

і призначення справи до розгляду в загальному порядку

"02" листопада 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про перегляд заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 4 жовтня 2012 року за заявою Сакського міжрайонного управління водного господарства у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сакського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року Сакське міжрайонне управління водного господарства звернулося до суду із заявою про скасування заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 4 жовтня 2012 року, яким був задоволений позов ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що при ухваленні заочного рішення суду не був взятий до уваги той факт, що представник відповідача не міг бути присутній у день розгляду справи у суді оскільки знаходилася на лікарняному, у зв'язку з чим не зміг надати суду документи які є доказами у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання вимог заяви про перегляд заочного рішення; представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з того, що в заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на докази, які не були досліджені судом під час розгляду справи в заочному порядку, проте мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

За таких обставин заява Сакського міжрайонного управління водного господарства підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Сакського міжрайонного управління водного господарства - задовольнити.

Заочне рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 4 жовтня 2012 року - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим на 12 листопада 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А.П.