Ухвала суду № 27675815, 09.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 207/1377/2012 Провадження № 22-ц/0290/3045/2012Головуючий в суді першої інстанції:Димбіцький Ю.В.Категорія: 30 Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого :Колоса С. С.Суддів :Іващука В. А., Іванюка М. В. При секретарі :Пишному О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Інтер - Ріск Україна »діючого в інтересах та за дорученням приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна »на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна »до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, -

Встановила :

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2012 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду з тих підстав, що позовна заява подана до суду особою, яка не мала повноважень на ведення справи у суді .

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача, який просить ухвалу залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного .

Вирішуючи питання про залишення поданої ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна »позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява виготовлена на бланку товариства з додатковою відповідальністю « Інтер - Ріск Україна »і підписана заступником генерального директора з юридичних питань -начальником відділу юридичної роботи ТзДВ « Інтер - Ріск Україна »ОСОБА_7 у якого немає повноважень на ведення даної справи. В матеріалах справи є довіреність на його ім'я, яка підписана не уповноваженими на це посадовими особами. Підстави для звернення до суду однією юридичної особи в інтересах іншої у доданих до позовної заяви документах від позовної заяви ( а. с. 3 ) до ухвали про відкриття провадження у справі ( а. с. 44 ) відсутні. Також судом зазначено, що підписи ОСОБА_7 у позовній заяві і у копії довіреності ПАТ « Страхова компанія « ПЗУ Україна »на його ім'я від 01.10.2010 року виконані різними особами .

З такими висновками погодитись не можна, оскільки до таких суд дійшов неправильно застосовуючи норми процесуального права та з порушенням порядку, встановленого для його вирішення .

В матеріалах цивільної справи знаходиться довіреність № 0162 від 01.10.2010 року якою, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна » уповноважує ОСОБА_7, окрім іншого, звертатись та пред'являти інтереси ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна »в судових органах всіх інстанцій з правами передбаченими для позивача, дійсна дана довіреність до моменту її відкликання ( а. с. 39 ) .

Позовна заява підписана ОСОБА_8, оскільки позивачем по даній справі, являється ПАТ « Страхова компанія « ПЗУ Україна » представником якої він є ( а. с. 4 ).

Для з'ясування судом відповідають чи не відповідають підписи зроблені однією особою можливо тільки при наявності почеркознавчої експертизи, також не конкретизовано твердження, що підписи у позовній заяві та довіреності виконані різними особами, що в свою чергу позбавляє позивача права на захист своїх інтересів у судовому порядку .

З матеріалів вбачається, що провадження у даній справі відкрито та справа призначалась до розгляду ( а. с. 124 -125 ). Виходячи із положень пунктів 2 та 3 частини 1 статті 312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Інтер - Ріск Україна »діючого в інтересах та за дорученням приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна »- задовольнити .

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2012 року - скасувати, а цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Інтер - Ріск Україна »діючого в інтересах та за дорученням приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна » до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу передати для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Судді:

З оригіналом згідно :