Справа № 105/92/12р.
У Х В А Л А
"28" листопада 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Старова Н. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 105/79/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
27.11.2012 року заявник звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із заявою про скасування судового наказу № 105/79/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.
Суддя, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом встановлено, що судовий наказ № 105/79/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» відносно стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 винесено Джанкойським міськрайонним судом АР Крим (суддя Старова Н.А.) 09.02.2012 року (а.с. 15).
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу та додані до неї документи були надіслані боржнику 10.02.2012 року, але конверт повернувся на адресу суду 13.03.2012 року з приміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22).
Заявник пропустив строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Згідно змісту заяви, заявник зазначає, що про те, що відносно нього винесено судовий наказ на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, він дізнався 18.11.2012, коли отримав пенсію за листопад 2012 року, оскільки, з нього була утримана сума 224 гривень 00 копійок в рахунок заборгованості, що стягнута за судовим наказом. На підтвердження того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявник пропустив з поважних причин, не додає до заяви жодних доказів (повідомлення, конверт, довідка та інше). Окрім цього, заявником не заявлено клопотання щодо поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не заявлено клопотання про поновлення строку, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 105/79/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. А. Старова
Судове рішення № 27675540, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 105/92/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: