Court ruling № 27675540, 28.11.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
28.11.2012
Case No.
105/92/12
Document №
27675540
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 105/92/12р.

У Х В А Л А

"28" листопада 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Старова Н. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 105/79/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року заявник звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із заявою про скасування судового наказу № 105/79/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.

Суддя, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що судовий наказ № 105/79/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» відносно стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 винесено Джанкойським міськрайонним судом АР Крим (суддя Старова Н.А.) 09.02.2012 року (а.с. 15).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу та додані до неї документи були надіслані боржнику 10.02.2012 року, але конверт повернувся на адресу суду 13.03.2012 року з приміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22).

Заявник пропустив строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно змісту заяви, заявник зазначає, що про те, що відносно нього винесено судовий наказ на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, він дізнався 18.11.2012, коли отримав пенсію за листопад 2012 року, оскільки, з нього була утримана сума 224 гривень 00 копійок в рахунок заборгованості, що стягнута за судовим наказом. На підтвердження того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявник пропустив з поважних причин, не додає до заяви жодних доказів (повідомлення, конверт, довідка та інше). Окрім цього, заявником не заявлено клопотання щодо поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не заявлено клопотання про поновлення строку, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 105/79/2012 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова

Часті запитання

Який тип судового документу № 27675540 ?

Документ № 27675540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27675540 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27675540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27675540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27675540, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 27675540, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 27675540 refers to case No. 105/92/12

This decision relates to case No. 105/92/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27675480
Next document : 27682292