Постанова № 27661896, 13.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження №3-0107/2941/2012

Справа №0107/10704/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Желєзнодорожного РВ у м. Сімферополі ГУДМС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3 Федерації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 проживає по недійсній посвідці на постійне проживання для іноземних громадян з 24.06.2012 року, оскільки не обміняла її у звязку із досягненням 25-річного віку, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а також Постанову Кабінету Міністрів України №1983 від 26.12.2002 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій визнала свою вину у скоєнні правопорушення та просила розглянути справу у її відсутність, у звязку з тяжким плином вагітності.

Заслухавши пояснення представника Желєзнодорожного РВ у м. Сімферополі ГУДМС України в АР Крим, вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання в Україні без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вчинення нею протиправних дій, враховуючи обставини, які пом'якшують її відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, визнання нею своєї вини, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю за можливе, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі викладеного ч.1 ст.203 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 510 гривень (р/р 31112106700002, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції» *;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: