2
Провадження №3-0107/2943/2012
Справа №0107/10705/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Желєзнодорожного РВ у м. Сімферополі ГУДМС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює провідним фахівцем відділу міжнародних звязків у Державній установі «Кримський державний медичний університет імені ОСОБА_3» у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, яка працює провідним фахівцем відділу міжнародних звязків у Державній установі «Кримський державний медичний університет імені ОСОБА_3», порушила встановлений порядок прийому на навчання громадян ОСОБА_4 Вінай та ОСОБА_5 Анджанеям Шашнак, які є студентами 2 курсу Державної установи «Кримський державний медичний університет імені ОСОБА_3» та проживають без реєстрації з 01.10.2012 року. Правопорушення виявлено 12.11.2012 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні правопорушення, пояснивши відповідно до протоколу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника Желєзнодорожного РВ у м. Сімферополі ГУДМС України в АР Крим, вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП порушення посадовими особами підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, у тому числі іноземних суб'єктів господарської діяльності, що діють на території України, встановленого порядку працевлаштування, прийняття на навчання іноземців та осіб без громадянства, надання їм житла, а також інші порушення, якщо вони будь-яким чином сприяють іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування або спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання.
Приймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вчинення нею протиправних дій, враховуючи обставини, які пом'якшують її відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, визнання нею своєї вини, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю за можливе, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.204 КУпАП.
На підставі викладеного ст.204 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП.
Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень (р/р 31112106700002, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції» *;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя:
Судове рішення № 27661898, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0107/2943/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: