Ухвала суду № 27661768, 24.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/7818/2012 Провадження № 22-ц/2590/3344/2012 Головуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.Категорія - цивільна Доповідач - Смаглюк Р. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСмаглюк Р.І.,суддів:Бойко О.В., Шитченко Н.В.,при секретарі:Лучик Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Габріель" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 вересня 2012 року про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою відмовлено ТОВ "Габріель" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "Габріель" заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 1 887 грн. 08 коп. на тій підставі, що відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

В апеляційній скарзі ТОВ "Габріель" просить вказану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу про направлення справи для розгляду заяви по суті, мотивуючи порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали заяви, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_5 є власником квартир АДРЕСА_2 місце її реєстрації товариству "Габріель" невідоме / л.с.1/.

На запит суду щодо реєстрації у встановленому порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника отримана відповідь про те, що в м. Чернігові та області вона не зареєстрована / л.с.4/.

Частиною 6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, ухвала суду від 7 вересня 2012 року постановлена у відповідності до наведеної норми ЦПК України. Доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм процесуального права, про неповноту з"ясування обставини справи є необґрунтованими і не дають підстав для її задоволення.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що, звернувшись до суду першої інстанції з заявою про видачу судового наказу, ТОВ "Габріель" не встановило точно прізвище відповідачки.

Відповідно до наданих до апеляційної скарги копій договорів купівлі-продажу вказаних квартир, її прізвище не "ОСОБА_5", а "ОСОБА_5" та вказано місце її реєстрації : АДРЕСА_1 / л.с.11,12/.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ "Габріель" підлягає відхиленню, а ухвала судді від 7 вересня 2012 року - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ "Габріель" відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 вересня 2012 року про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: