Ухвала суду № 27661765, 29.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2508/6206/2012 Провадження № 22-ц/2590/3326/2012 Головуючий у I інстанції - Бараненко С. М.Категорія - цивільна Доповідач - Смаглюк Р. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСмаглюк Р.І.,суддів:Квача М.О., Шитченко Н.В.,при секретарі:Зіньковець О.О.,за участю:стягувачки ОСОБА_5, прокурора Олефір А.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові цивільну справу за апеляційними скаргами стягувачки ОСОБА_5, прокурора Козелецького району в її інтересах, заінтересованої сторони комунального підприємства "Козелецьводоканал" на ухвалу Козелецького районного суду від 7 вересня 2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2012 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи такими обставинами.

2 липня 2012 року на виконання державного виконавця Козелецького районного управління юстиції надійшов виконавчий лист від 26 червня 2012 року щодо негайного виконання рішення суду від 14 червня 2012 року в частині поновлення на роботі ОСОБА_5 та стягнення середнього заробітку за один місяць за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2012 року по 18 березня 2012 року.

3 липня 2012 року відкрито виконавче провадження за цим виконавчим листом та направлено вимогу боржнику щодо добровільного виконання рішення суду.

20 липня 2012 року виконком Козелецької селищної ради повідомив, що боржник - комісія по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства - не має належного майна, відкритих рахунків, оскільки не була юридичною особою, її діяльність припинена.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України в разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким правонаступником боржника - комісії по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства - може бути КП "Козелецьводоканал", тому просив замінити боржника - комісію по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства - можливим правонаступником КП "Козелецьводоканал".

Ухвалою суду від 7 вересня 2012 року подання задоволено частково. Замінено боржника - комісію по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства - правонаступником КП "Козелецьводоканал" відносно нарахування та виплати ОСОБА_5 2 547 грн. 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням обов'язкових платежів, допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за місяць з 18 лютого 2012 року по 18 березня 2012 року та стягнення 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

В задоволенні решти вимог подання відмовлено.

В апеляційній скарзі стягувачка ОСОБА_5 просить вказану ухвалу в частині відмови в задоволенні вимог подання скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення вимог в цій частині, мотивуючи неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі прокурор Козелецького району в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду в частині відмови в задоволенні вимог подання, замінити сторону виконавчого провадження на КП "Козелецьводоканал" в частині відмовлених вимог подання, мотивуючи неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі заінтересована сторона КП "Козелецьводоканал" просить скасувати ухвалу суду в частині задоволених вимог подання і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні вимог в цій частині, мотивуючи неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення стягувачки ОСОБА_5, заінтересованої сторони КП "Козелецьводоканал", думку прокурора, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційних скарг, суд вважає, що апеляційні скарги стягувачки ОСОБА_5 та прокурора Козелецького району в її інтересах підлягають відхиленню, апеляційна скарга заінтересованої сторони КП "Козелецьводоканал" підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2012 року судом розглянутий позов ОСОБА_5 до Козелецької селищної ради, КП "Козелецьводоканал", комісії по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду визнано наказ начальника комунального підприємства "Козелецьке виробниче управління житлово-комунального господарства" № 13 від 17 лютого 2012 року в частині звільнення ОСОБА_5 з роботи незаконним.

Зобов"язано комісію по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства нарахувати та виплатити ОСОБА_5 2 547 грн. 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням обов'язкових платежів.

Допущено негайно виконання цього рішення в частині поновлення ОСОБА_5 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць з 18 лютого 2012 року по 18 березня 2012 року.

Стягнуто з комісії по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. / л.с.40-41/.

Отже, належним боржником відповідно до вказаного рішення суду є комісія по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства. Вона вказана боржником у виконавчому листі від 27 червня 2012 року / л.с.9/, у постанові про відкриття виконавчого провадження від 3 липня 2012 року / л.с.7/.

На час відкриття виконавчого провадження 22 червня 2012 року юридична особа - комунальне підприємство "Козелецьке виробниче управління житлово-комунального господарства" ліквідовано, про що внесений запис до ЄДРПОУ/ л.с.5/, рішенням УІІ сесії УІ скликання Козелецької селищної ради від 3 липня 2012 року затверджено акт передачі його оборотних, необоротних активів, іншого майна правонаступнику та припинено діяльність комісії по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства, яка не мала статусу юридичної особи / л.с.4, 5/.

За таких обставин висновок суду про те, що КП "Козелецьводоканал" є правонаступником боржника - комісії по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства, не грунтується на перевірених обставинах і підтверджений дослідженими доказами.

Отже, висновок суду про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника - комісії по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства на КП "Козелецьводоканал" не відповідає вимогам ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК України.

За таких обставин подання заступника начальника відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції ОСОБА_7 про заміну боржника комунальним підприємством "Козелецьводоканал" є необґрунтованим, тому підстав для його задоволення у суду першої інстанції не було.

Оскільки ухвалою суду задоволено його подання в частині заміни боржника - комісії по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства - правонаступником КП "Козелецьводоканал" відносно нарахування та виплати ОСОБА_5 2 547 грн. 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням обов'язкових платежів, допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за місяць з 18 лютого 2012 року по 18 березня 2012 року та стягнення 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави, то в цій частині ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання в цій частині.

В задоволенні подання в частині поновлення ОСОБА_5 на раніше займаній посаді відмовлено на тій підставі, що вона ніколи не перебувала у трудових відносинах з КП "Козелецьводоканал". Однак викладені вище обставини свідчать про те, що відмова в задоволенні подання залежить не від факту наявності чи відсутності трудових відносин між ОСОБА_5 та КП "Козелецьводоканал", а від того факту, що КП "Козелецьводоканал" не є правонаступником боржника.

Але, на думку суду, ухвалу в цій частині необхідно залишити без змін відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційних скарг стягувачки ОСОБА_5 та прокурора Козелецького району в її інтересах щодо заміни сторони виконавчого провадження відносно всіх її вимог є безпідставними, тому апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги заінтересованої сторони комунального підприємства "Козелецьводоканал" про те, що підприємство не є правонаступником боржника є обґрунтованими і його апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.2 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_5 та прокурора Козелецького району в її інтересах відхилити.

Апеляційну скаргу заінтересованої сторони комунального підприємства "Козелецьводоканал" задовольнити.

Скасувати ухвалу Козелецького районного суду від 7 вересня 2012 року в частині задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - комісії по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства правонаступником комунальним підприємством селищної ради "Козелецьводоканал" в частині нарахування та виплати ОСОБА_5 2 547 грн. 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням обов'язкових платежів, допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за місяць з 18 лютого 2012 року по 18 березня 2012 року та стягнення 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відносно такої заміни.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: