Справа № 2524/1119/2012 Провадження № 22-ц/2590/3137/2012 Головуючий у I інстанції - Валевач М.М.Категорія - цивільна Доповідач - Іваненко Л. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 жовтня 2012 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду від 28 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Щорського районного суду від 28 серпня 2012 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 07.09.2012 року була залишена без руху з наданням п'ятиденного строку для сплати судового збору в сумі 107,3 грн.
Копія зазначеної ухвали судді апеляційного суду двічі направлялась ОСОБА_1 для виконання, однак рекомендовані відправлення повертались поштовим відділенням з відміткою про те, ОСОБА_1 за адресою: вул. Катеринівка, с. Вовчинець, Козятинський район Вінницька область, не проживає.
Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. При цьому, передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою не проживає та не подавав до суду заяву про зміну місця проживання, за правилами ч. 8 ст. 8, ч. 1 ст. 77 ЦПК України наявні підстави вважати копію ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 07.09.2012 року врученою ОСОБА_1 02 жовтня 2012 року.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 у визначений ухвалою п'ятиденний строк не сплатив судовий збір, згідно до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути подавачеві.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду від 28 серпня 2012 року визнати неподаною та повернути подавачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Л. В. Іваненко
Судове рішення № 27661742, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2524/1119/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: