Ухвала суду № 27660630, 27.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 10/2090/694/2012 Головуючий 1 інстанції

Лосева Д. А.

Категория: постанова про порушення

кримінальної справи

Доповідач : Виноградова О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харьківської області у складі:

головуючого - Виноградової О.П.,

суддів - Гук В. В., Федюшиної Л. М.,

за участю прокурора - Малінка В. Є.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури відділу прокуратури Харківської області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2012 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою начальника СВ ПМ ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова від 26 січня 2012 року було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 212 КК України відносно посадових осіб АТЗТ «Агроподторг»за фактом умисного ухилення від сплати податків, що привело до фактичного ненадходження коштів до бюджету в особливо великих розмірах.

На вказану постанову директором ПрАТ «Агропродторг»ОСОБА_3, як зацікавленою особою, була подана скарга, в якій він просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що станом на день порушення кримінальної справи податкове зобов'язання, що визначено згідно Акта про результати планової документальної перевірки, не є узгодженим і, відповідно товариство не мало податкового боргу перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2012 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено и скасовано постанову про порушення кримінальної справи.

В апеляції прокурор відділу прокуратури Харківської області просить скасувати судове рішення і направити справу на новий судовий розгляд. Вказує на те, що кримінальна справа щодо службових осіб АТЗТ «Агроподторг»порушена за наявності достатніх приводів і підстав, які вказують на ознаки злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляції, представника зацікавленої особи, який просить постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження за скаргою та матеріали, на підставі яких порушено кримінальну справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скарги на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підставою для порушення зазначеної кримінальної справи стали результаті планової виїзної перевірки діяльності АТЗТ «Агроподторг», згідно котрого виявлені порушення податкового законодавства службовими особами вищевказаного підприємства, а саме безпідставно занижений податок на додану вартість в період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2009 року.

За результатами перевірки 22 липня 2009 року ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова складений акт за № 3690/23-05/30755093, а 04 серпня 2009 року - податкові повідомлення -рішення за № 0002542305/0 та за № 0002532305 по податку на додану вартість на суму 3537645 грн. 00 коп.

Податкові повідомлення -рішення були оскаржені АТЗТ «Агроподторг»до Харківського окружного адміністративного суду.

18 грудня 2009 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено позов АТЗТ «Агроподторг»та скасовані повідомлення -рішення від 04 серпня 2009 року.

01 липня 2010 року Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову АТЗТ «Агропродторг» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 09.04.2012 року касаційну скаргу АТЗТ «Агропродторг»задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2010 року скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на теперішній час сума вищевказаного податкового зобов'язання вважається неузгодженою, тобто фактичних збитків державі не нанесено, що підтверджено рішенням начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 14.06.2012 року за №16, згідно якого у картці особового рахунку ПРАТ «Агропродторг»здійснено скасування донарахованих сум у зв'язку з надходженням підтверджуючих документів по податковим повідомленням -рішенням від 04.08.2009 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що на час порушення кримінальної справи не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину і могли стати підставою для порушення кримінальної справи, як то передбачено ч. 2 ст. 94 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2012 року про скасування постанови від 26 січня 2012 року про порушення кримінальної справи у відношенні службових осіб АТЗТ «Агропродторг»за фактом умисного ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без змін.

Головуючий -

Судді -