Ухвала суду № 27660382, 27.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 10/2090/418/2012 Председательствующий 1 инстанции:

4/2035/3208/2012 Миндарева М. Ю.

Категория: ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Виноградовой Е.П.,

судей - Олефир Н. А., Киселева Г. С.,

с участием прокурора - Хряк А. А.,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 09 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника СО ЛО на ст. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, 19.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период с октября 2011 года по 16 января 2012 года на территории Южного сортировочного парка станции Основа ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова, по предварительному сговору с иными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, совершил 14 эпизодов хищения с вагонов тормозных цилиндров и авторегуляторов тормозной системы, чем причинили Вагонному депо Основа ЮЖД материальный ущерб.

Отказывая в удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу и избирая меру пресечения в виде залога, суд сослался на то, что данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствует установлению истины по делу или продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене данного постановления по тем основаниям, что ОСОБА_3 на протяжении длительного времени по предварительному сговору в группе лиц совершал тяжкие корыстные преступления, чем причинил значительный материальный ущерб государственному предприятию УТОО «Южная железная дорога», при этом не имеет постоянного места работы.

Заслушав доклад судьи, прокурора и следователя Кононову Ю. А., поддержавших доводы апелляции, адвоката ОСОБА_2, высказавшую просьбу об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению.

При рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, суд первой инстанции в полной мере не учел требования ст.ст. 148 -150, 151 УПК Украины, определяющих цели и основания применения меры пресечения.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3, не имея постоянного места работы, обвиняется в том, что на протяжении длительного времени по предварительному сговору с иными лицами совершал кражи деталей с вагонов, находящихся на территории Южного сортировочного парка станции Основа ЮЖД, чем был причинен материальный ущерб Вагонному депо.

При этом при его задержании 15.03.2012 года было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения; в настоящее время ОСОБА_3 отказывается от дачи показаний, что свидетельствует о его нежелании содействовать раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять во внимание установленные данные, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 09 апреля 2012 года об избрании меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_3 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий -

Судьи -