Рішення № 27660322, 27.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/5036/2012

2/2012/1884/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді -Шиянової Л.О.

при секретарі -Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач червні 2012 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 грудня 2010 року між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №GP-2257801, шляхом направлення відповідачем пропозиції укласти договір (оферти) та акцептування її Банком у відповідності до статті 638 ЦК України, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в сумі 15 862,84 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 84 коп. зі строком повернення до 09 грудня 2013 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 15 % річних. Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30.05.2012 року загальна сума заборгованості склала 30 061,30 грн..

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 300,61 грн..

В судовому засіданні представник позивача Тіторенко І.А. повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином,що підтверджується його особистим підписом у явочному листку, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив, зави про відкладення справи не надав. Туму суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України розглядає справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2010 року між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №GP-2257801, шляхом направлення відповідачем пропозиції укласти договір (оферти) та акцептування її Банком у відповідності до статті 638 ЦК України. ( а.с.4-7)

Відповідно до умов вищевказаного договору АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у розмірі 15 862,84 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 84 коп. зі строком повернення до 09 грудня 2013 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 15 % річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,45%, що підтверджується заявою на видачу готівки №165903 від 09.12.2010 року на суму 12 670,00 грн. та меморіальним ордером №165902 від 09.12.2010 року на суму 3 192,84 грн..

Відповідно до п.2.4.1. Основних умов позичальник зобов'язується щомісячно частинами погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту та комісію в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів, шляхом безготівкового перерахування коштів у відповідних сумах на рахунок банку, вказаний у графіку платежів.

Згідно п. 2.3.1. Основних умов кредитування за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти розраховані, виходячи з процентної ставки, вказаної у п.2.5. пропозиції, від неповерненої суми кредиту.

Згідно п. 2.3.2. основних умов кредитування за обслуговування кредиту щомісячно сплачується комісія у розмірі, вказаному в п. 2.4. пропозиції, від початкової суми кредиту, перерахованої банком згідно з цим кредитним договором (база розрахунку комісії).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, а саме відповідно до п.2.2 пропозиції укласти договір (оферти) та 2.1.2. основних умов кредитування надав ОСОБА_2. кредит шляхом видачі готівки через касу банку та перерахування коштів страховій компанії.

У свою чергу ОСОБА_2 в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.4.1 кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, нарахованим процентам та комісіям, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 30.05.2012 року він, згідно розрахунку позивача, має заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 061,30 грн., яка складається з: 1) суми заборгованості за кредитом в розмірі 14 787,46 грн.; 2) заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2061,55 грн.; 3) заборгованості по комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2990,13 грн.; 4) штраф за прострочення платежів -10 222,16 грн.( а.с.14).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

12 квітня 2012 року позивачем було надіслано ОСОБА_2 вимогу в порядку п.2.7.1 основних умов кредитування, яку відповідач отримав 17.04.2012 року, однак відповідач не здійснив жодних дій щодо погашення заборгованості по кредиту, нарахованим процентам та комісіям ( а.с.15-16).

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №GP-2257801 від 09.12.2010 року у розмірі 30 061,30 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»на рахунок 37398004 в АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», МФО 3800010, код ЄДРПОУ 2633064 суму заборгованості за кредитним договором №GP-2257801 від 09.12.2010 року у розмірі 30 061,30 (тридцять тисяч шістдесят одна) грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 також суму сплаченого судового збору у розмірі 300 (триста) грн. 61 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особи, не брали участь у справі протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Л.О.Шиянова