Рішення № 27660009, 26.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

26.11.2012

Справа № 2-1278/11

№ 2/2012/222/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Срокіної І.І.,

за участю секретаря -Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 15.03.2007 року між Комерційний банк "Надра" (від імені Банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/5/2007/840-К/314. Відповідно до якого, Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5000, 00 доларів США зі сплатою 25% річних.

15 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 6/5/2007/840-П/315 відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/5/2007/840-К/314 від 15 березня 2007 року у повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання не виконала, у зв»язку з чим, станом на 14.12.2010 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 2404, 44 доларів США, що складає 19122, 75 грн. і складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 835,57доларів США, що дорівнює 6645,37 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1230,13 доларів США, що дорівнює 9783,32 грн.; заборгованості за пеню у розмірі 338,74 доларів США, що дорівнює 2694,06 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення, надавши пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, уся кореспонденція, яка надсилалась на її адресу повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 15 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (від імені Банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/5/2007/840-К/314, відповідно до умов якого (п.п. 1.1 -1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5 000,00 доларів США зі сплатою 25 % річних. Плата за управління Кредитом встановлена в розмірі 4 % від суми Кредиту (а.с.9-10).

Відповідно до п.п. 3.3.1. - 3.3.3. кредитного договору № 6/5/2007/840-К/314 від 15.03.2007 р. відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування згідно Додатку № 1 від 15.03.2007 р. до Договору (Графік погашення кредиту) шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкового переказу (а.с.11).

У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1. Договору, відповідач сплачує Банку відсотки за користування Кредитом (або його частини) у розмірі 50 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці (рік дорівнює 360 дням) (п. 3.1.2.2.).

У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 8.1, 8.2 Договору, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором, у відповідача- Дмитрієвої О.В. станом на 14.12.2010 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/840-К/314 від 15.03.2007 р. у розмірі 2 404,44 дол. США, що складає 19 122,75 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9531грн. за 1 дол. США) і складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 835,57 дол. США, що дорівнює 6645,37грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1230,13 дол. США, що дорівнює 9783,32 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 338,74 дол. США, що дорівнює 2694,06грн. (а.с.6-8).

Крім того, 15 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/5/2007/840-П/315 відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/5/2007/840-К/314 від 15 березня 2007 року у повному обсязі як солідарний боржник (а.с. 12-13).

У зв»язку із оспорюванням ОСОБА_2 свого підпису на договорі поруки, за клопотанням його представника ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, з висновку експерта № 8344 від 10.09.2012 р., вбачається, що підпис на договорі поруки № 6/5/2007/840-П/315 від 15.03.2007 р. виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою (а.с. 123-133).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (ЦК), зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/840-К/314 від 15.03.2007 р. в сумі 19 122,75 грн.

Що стосується стягнення заборгованості з ОСОБА_2 то суд вважає що позовна заява в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку експерта № 8344 від 10.09.2012 р., підпис на договорі поруки № 6/5/2007/840-П/315 від 15.03.2007 р. виконаний не ОСОБА_2, відтак, договір поруки ним не укладався, а тому відповідальності за невиконання основного зобов'язання ОСОБА_2 нести не може.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір у сумі 191,23 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3, 15, 16, 88, 107, 209, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і\н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра»на р\р 29099800806001 МФО 351834 ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/840-К/314 від 15.03.2007року у розмірі 19122 ( дев,ятнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і\н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра»на р\р 29099800806001 МФО 351834 ЄДРПОУ 06718690 судові витрати у розмірі 191( сто дев,яносто одна) грн.. 23 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн..00 коп.

ПАТ КБ «Надра» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя І.І.Срокіна