Вирок № 27660000, 26.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

26.11.2012

№ 2012/6761/2012

1/2012/762/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Гальченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2012 года примерно в 08 часов 00 минут имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, незаконно проник во двор частного домовладения, которое расположенное по адресу:

АДРЕСА_2 и преследуя корыстную цель, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, тайно похитил стоящую во дворе газовую плиту «Карпаты-12»стоимость которой, согласно судебно -товароведческой экспертизы № 3207 от 26.07.2012 года составляет 200 гривен 00 копеек, после чего с места преступления скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб гр. ОСОБА_2 на сумму в 200,00 гривен.

Кроме того, 01.05.2012 года во второй половине дня, находясь на ул. Красная Алея возле дома № 7 в г. Харькове, случайно обнаружил на земле газетный сверток, открыв который обнаружил, что внутри находиться вещество растительного происхождения в измельченном виде, буро -зеленого цвета, и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством -конопля, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, оставил его хранить при себе, без цели сбыта.

08.05.2012 года в 15 часов 00 минут в вестибюле станции метро «Холодная Гора»был задержан

гр. ОСОБА_1 у которого в ходе проведения поверхностного досмотра вещей, в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят газетный сверток с содержащимся внутри веществом растительного происхождения, буро -зеленного цвета в высушенном и измельченном виде, которое согласно выводов судебно -химической экспертизы № 952 от 23.05.2012 года является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество составила 13,1776 грамм. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что 13 февраля 2012 года примерно в 08 часов 00 минут он проник во двор частного домовладения, которое расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где похитил стоящую во дворе газовую плиту «Карпаты-12».

01.05.2012 года во второй половине дня, находясь на ул. Красная Алея возле дома № 7 в г. Харькове, случайно обнаружил на земле газетный сверток, открыв который обнаружил, что внутри находиться марихуана, после чего, оставил её хранить при себе, без цели сбыта.

08.05.2012 года в 15 часов 00 минут в вестибюле станции метро «Холодная Гора»он был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и в последствии изъяли из заднего кармана джинсов одетых на нем, наркотическое вещество -марихуану, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами в их совокупности:

по эпизоду кражи газовой плиты «Карпаты-12»:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_3 полученными на стадии досудебного следствия, который пояснял, что 13.02.2012 года около 12 часов 00 минут он шел по ул. Архангельской, где встретил ОСОБА_1, который в ходе совместного распития спиртных напитков, сообщил, ему что 13 февраля 2012 года он украл газовую плиту «Карпаты-12»из двора АДРЕСА_2, которую впоследствии сдал на металлолом. (л.д. 60-31 Том № 1);

- свидетельскими показаниями ОСОБА_4 полученными на стадии досудебного следствия, который пояснял, что 13.02.2012 года около 08 часов 00 минут он видел, как незнакомый мужчина вывозил на тачке из двора дома АДРЕСА_2 газовую плиту «Карпаты-12»(л.д. 64-65 Том № 1);

- протоколом проведенной очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили свои показания. (л.д. 62-63 Том № 1);

- заключением судебно -товароведческой экспертизы № 3207 от 26.07.2012 года, согласно выводу которой, рыночная стоимость похищенной газовой плиты «Карпаты-12»с учетом износа на 13.02.2012 года составила 200 гривен 00 копеек. (л.д. 70 Том № 1);

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта:

- содержанием протокола изъятия от 08.05.2012 года, согласно которого, 08.05.2012 года в 15 часов 10 минут у гр. ОСОБА_1 в присутствии двух понятых, работниками милиции в заднем левом кармане джинсов надетых на нем, было обнаружен и в последствии изъят, газетный сверток с содержащимся внутри веществом растительного происхождения, буро -зеленного цвета в высушенном и измельченном виде (л.д. 5 Том № 2);

- выводами специалиста № 1236 от 10.05.2012 года, согласно которых, вещество изъятое у

гр. ОСОБА_1 относиться к особо опасному наркотическом веществу -каннабис. Масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составила 13, 1776 грамм. (л.д. 11 Том № 2);

- содержанием протокола допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого (л.д. 21-22 Том № 2);

- содержанием протокола допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого (л.д. 32-33 Том № 2);

- заключением судебно -химической экспертизы № 952 от 23.05.2012 года, согласно выводов которой, изъятое у гр. ОСОБА_1 вещество является - особо опасным наркотическим веществом -каннабисом. Масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составила 13, 1776 грамм (л.д. 37-38 Том № 2);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 41 Том № 2);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 42 Том № 2);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 (л.д. 48-49 Том № 2);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 (л.д. 50-51 Том № 2).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущество (кража), соединенное с проникновением в хранилище;

- ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в пределах санкции вменяемых статей в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2 на общую сумму 400,00 гривен удовлетворить частично, в связи выводами проведенной по делу судебно -товароведческой экспертизы № 3207 от 26.07.2012 года, которыми установлено, что рыночная стоимость газовой плиты «Карпаты-12»с учетом износа на 13.02.2012 года составила 200 гривен 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание по:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведенную по делу судебно -товароведческую экспертизу в сумме 476 (четыреста семьдесят шесть) гривен 87 копеек, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 71 Том № 2).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведенную по делу судебно -химическую экспертизу в сумме 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 39 Том № 1).

Вещественное доказательство по делу -полиэтиленовый пакет, внутри которого находится особо -опасное наркотическое вещество каннабис, массой 13,1776 грамм, которое содержится в камере хранения в УРО УМО при ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить (л.д. 42 Том № 1).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в размере 200 (двести) гривен 00 копеек. (л.д. 24 Том № 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.В. Старостин