Ухвала суду № 27657776, 27.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело: № 2018/13764/2012 Председательствующий 1 инст

Производство :№ 11/2090/2701/2012 Диденко С.А.

Категория : ч.2 ст.307 ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :

Председательствуюшего : Шляхова Н.И.

Судей : Шевченко В.В., Протасова В.И.

с участием прокурора : Пресс А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора принимающего участие в рассмотрении уголовного дела в суде 1 инстанции, на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 18 сентября 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Указанным постановлением районного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, с предварительного рассмотрения, направлено прокурору Фрунзенского района г.Харькова для производства дополнительного расследования, а уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.205, ч.1 ст. 212 УК Украины назначено к судебному рассмотрению по существу в суде 1 инстанции.

Мера пресечения ОСОБА_3 оставлена содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Принимая указанное решение районный суд указал, что в материалах уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины в т.2 л.д.211-212 содержится постановление от 26.04.2010 года , которым по факту незаконного изготовления , приобретения, перевозки без цели сбыта отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Также в т.2 л.д. 213-215 имеется постановление , которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.307 УК Украины по факту незаконного изготовления с целью сбыта наркотического вещества каннабис по эпизодам обвинения о сбыте наркотических средств ОСОБА_4 5,6 марта 2010 года. Указанные постановления не отменены , что исключает возможность, по мнению суда , судебного рассмотрения дела.

В апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1 инстанции поставлен вопрос об отмене постановления районного суда и направления дела на новое судебное рассмотрение.

В обосновании апелляции прокурор указал, что суд при принятии решения по данному вопросу, нарушил требования норм уголовно- процессуального законодательства , которые исключали в данной стадии судебного рассмотрения, направления части уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 для производства дополнительного расследования.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, изучив материалы уголовного дела выделенные судом по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, обсудив доводы изложенные в апелляции прокурора, коллегия судей находит эту апелляцию подлежащую удовлетворению, а постановление суда отмене.

Так согласно определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 09.08.2012 года был отменен приговор Киевского районного суда г.Харькова от 18.04.2012 года в отношении ОСОБА_3 с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст.375 УПК Украины, после отмены приговора апелляционным судом суд первой инстанции рассматривает дело в соответствии с требованиями глав 25-28 УПК Украины. Указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке , обязательны для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела, что предусмотрено ст.374 УПК Украины.

Однако, районный суд в нарушение вышеуказанных норм процессуального закона начал рассмотрение дела с предварительного рассмотрения.

Кроме того, рассматривая дело по правилам главы 23 УПК Украины, районный суд вышел за пределы полномочий суда на данной стадии рассмотрения дела т.к. дал оценку доказательствам имеющимся в материалах дела, что противоричит требованиям ст.237 УПК Украины.

Указанные выше обстоятельства нарушили права прокурора в судебном заседании, который имел бы возможность, в случае рассмотрения данного уголовного дела по существу, воспользоваться правами предусмотренными ст.ст.264, 277 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.364,365,382 УПК Украины, коллегия судей,

о п р е д е л и л а :

Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в суде 1 инстанции -удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда г.Харькова от 18 сентября 2012 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины для производства дополнительного расследования -отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательстующий :

Судьи :