Постанова № 27656307, 22.11.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

22.11.2012

Справа № 3-3843/12

Провадження № 3/1015/2676/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 рокум. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Джотто Адвертайзинг», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Згідно з протоколом № 90/296 про адміністративне правопорушення від 17.10.2012 року Серії АА № 340354 при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Джотто Адвертайзинг», код ЄДРПОУ 37606240, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46, виявлено, що зазначеним підприємством було порушено терміни сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 340354 від 17 жовтня 2012 року, копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 09 жовтня 2012 року № 521/1501/37606240.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривен на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя