Ухвала суду № 27654762, 22.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 листопада 2012 р.Справа № 1628/2а-2004/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2011р. по справі № 1628/2а-2004/11

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області

до Відділ державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області

про визнанння дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2011р. залишено без руху позов Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділ державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про визнанння дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, суддя зазначає, що апелянт не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ст. Декрету КМУ "Про державне мито" ( який діяв на момент подання апеляційної скарги). Відповідно до пункту 7 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги та пенсії, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише справ, де позивачами виступають органи соціального страхування та органи соціального забезпечення з вимогами про стягнення до фізичних осіб. Крім того, позивач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки ця норма передбачає звільнення від сплати судового збору лише за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат. Проте, по даній справі предметом спору є скасування постанови про накладення штрафу. Таким чином, вказана справа до категорій справ передбачених пунктом 7 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не відноситься, у зв'язку з чим судовий збір має бути сплачений, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1,70 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2012р. по справі № 1628/2а-2004/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділ державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про визнанння дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 15 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.