Ухвала суду № 27653941, 08.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21469/12

Провадження № 6/2601/543/12

У Х В А Л А

08.11.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

26 червня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.

05 листопада 2012 року представник Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, оскільки у ньому невірно зазначено адресу боржника та суму заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційної складової боргу, яка підлягає стягненню.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, 26 червня 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1 443 гривні 00 копійок, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Однак, в судовому наказі було допущено описку, а саме: судом зазначено, що стягненню підлягає сума заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційна складова боргу в загальному розмірі 1 443 гривні 00 копійок, тоді як зазначені види стягнень підлягають зарахуванню на різні розрахункові рахунки.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при подачі до суду заяви про видачу судового наказу стягувач зазначає, що боржник, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Однак, згідно інформації, наданої Адресним бюро м. Києва, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з чим в даній частині заява представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про випралення описки у судовому наказі від 26 червня 2012 р. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1

Керуючись ст.219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про виправлення описки в судовому наказі задовольнити частково.

Внести виправлення у судовий наказ від 26 червня 2012 р. в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, зазначивши, що стягненню підлягає сума заборгованості в розмірі 1 283 гривні 21 копійка (зарахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) та 3% річних та інфляційна складова боргу в сумі 159 гривень 79 копійок ( зарахувати на р/р26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

В іншій частині -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: