Вирок № 27653942, 27.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.11.2012
Номер справи
2601/21967/12
Номер документу
27653942
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 2601/21967/12

Провадження №: 1/2601/1373/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.при секретарі - Бродюк Л.С.,

з участю прокурора - Онікеєнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сосонка, Вінницького р-ну, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 09.10.2012 року приблизно о 20:00 годині, знаходячись по вул. Горбатюка м. Бориспіль Київської області, а саме неподалік аеропорту «Бориспіль», незаконно без мети збуту нарвав листя з куша дикоростучої коноплі, яке поклав до свого поліетиленового пакету та став зберігати при собі, чим вчинив придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

11.10.2012 року приблизно о 19:40 годині ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Горбатюка м. Бориспіль Київської області, а саме неподалік аеропорту «Бориспіль», лодонями рук подрібнив сухе на той час листя коноплі, тим самим незаконно виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс, який помістив до паперового згортку, який поклав до лівої зовнішньої кишені своїх джинсів, в які був вдягнений, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, а саме 11.10.2012 року приблизно о 20:10 годині ОСОБА_1 на маршрутному таксі перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб - канабіс з вул. Горбатюка м. Бориспіль Київської області, а саме неподалік аеропорту «Бориспіль», до м. Києва.

11.10.2012 року приблизно о 20:35 годині біля підземного переходу станції метро «Либідська», а саме біля будинку № 176 по вул. Горького в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який в подальшому був доставлений до службового приміщення кімнати міліції метрополітену станції метро «Либідська», де при проведенні поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені джинсів, в які він був одягнений, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який останній незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним речовина -канабіс, загальною масою 5,47 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09.10.2012 року приблизно о 20:00 годині у власних справах перебував в Київській області, м. Бориспіль, вул. Горбатюка неподалік аеропорту «Бориспіль», де помітив кущ дикорослої коноплі, з якої вирішив обірвати листя, щоб висушити його та покурити. Так він почав обривати листя з даного куша та складати його собі у пакет, який був при ньому. Коли закінчив обривати листя коноплі, він його розклав, щоб воно просохло та поїхав додому спати, а саме в м. Київ. Так 11.10.2012 року приблизно о 19:40 годині він повернувся до того місця, де залишив сохнути листя. Після чого руками перетер сухе листя коноплі, поклав його до паперового згортку. Після чого приблизно о 20:10 годині він вийшов на трасу Київ-Бориспіль, де на маршрутному таксі приїхав до станції метро «Либідська»по вул. Горького, 176, де його було затримано працівниками міліції та в присутності понятих виявлено та вилучено даний згорток з коноплею.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на даний час працює, має постійне місцем реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю судових витрат та речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 93, 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі:

- канабіс, вагою 5,41 г , який знаходиться в паперовому згортку в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 245,00 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27653942 ?

Документ № 27653942 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27653942 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27653942 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27653942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27653942, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27653942, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27653942 відноситься до справи № 2601/21967/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/21967/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27653941
Наступний документ : 27663586