Ухвала суду № 27650671, 21.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5348/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: секретар Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Духно І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епос»(далі Товариство або позивач) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі ДПІ або відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року Товариство звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0033191510 від 14.11.2011 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 14 серпня 2012 року позов задовольнив.

В апеляційній скарзі про скасування постанови ДПІ посилається на те, що у позивача відсутні підстави для включення до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року складу від'ємного значення об'єкта оподаткування 2010 року.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток позивача за ІІ квартал 2011року.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 3555/15-127/31026977 від 25.10.2011 року (далі акт перевірки).

В акті перевірки відповідач прийшов до висновку про порушення вимог статті 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ та пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем неправомірно збільшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток попереднього звітного (податкового) періоду на суму 259 131 грн. 00 коп. та занижено податкове зобов'язання на загальну суму 59 600 грн. 00 коп.

На підставі акту перевірки, ДПІ 14.11.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0033191510 від 14.11.2011 року, яким позивачу донараховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 59 600 грн. 00 коп.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що висновки відповідача ґрунтуються на невірному розумінні пункту 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення»ПК України, відповідно до норм якого передбачено включення до валових витрат 2-го кварталу 2011 року від'ємного значення розрахунку об'єкта оподаткування за 1-й квартал 2011 року, а не від'ємного значення результатів діяльності суб'єкта господарювання у 1-му кварталі 2011 року. Отже дії позивача щодо включення до валових витрат 2-го кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, минулих податкових періодів цілком відповідають вимогам законодавства.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств»розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України, розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

При цьому згідно з пункту 1 розділу ХІХ «Прикінцеві положення»ПК України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім розділу III цього Кодексу, який набирає чинності з 1 квітня 2011 року.

До набрання чинності розділом ІІІ ПК України правовідносини щодо визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток, складу валового доходу та валових витрат платника цього податку регулювалися Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року (далі Закон № 334/94-ВР).

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Закону № 334/94-ВР якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Згідно з пунктом 22.4 статті 22 Закону № 334/94-ВР у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств»розділу ХХ «Перехідні положення»ПК України, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого -четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Отже, відповідно до вказаних норм, сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за результатами 2010 року підлягає включенню до складу валових витрат першого кварталу 2011 року. У свою чергу, розрахунок об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року здійснюється шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат платника податку та суму амортизаційних відрахувань. За таких обставин, при визначенні об'єкта оподаткування за підсумками І кварталу 2011 року, повинні враховуватись всі суми валових витрат цього звітного податкового періоду, в тому числі визначені згідно пункту 6.1 статті 6 Закону № 334/94-ВР.

При цьому, пункт 3 підрозділу 4 Особливості справляння податку на прибуток підприємств розділу ХХ «Перехідні положення»ПК України не містить заборони на врахування у 2011 році суми від'ємного значення, яка виникла до 01 січня 2011 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Бєлова Л.В.