Ухвала суду № 27650618, 06.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1870/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Колеснікова І.С.

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"06" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Желтобрюх І.Л., Коротких А.Ю., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Відповідачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності Позивача з податку на додану вартість за травень 2010 року, червень 2010 року, серпень 2010 року-листопад 2010 року, про що складено Акт від 21 листопада 2011 року №2337/15-3/31119158 (далі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 12).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасне подання ним податкової звітності з податку на додану вартість за травень, червень, серпень-листопад 2010 року.

На підставі вищезазначених порушень Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 21 листопада 2011 року № 0005611501, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с. 10), яким визначено Позивачу 1020, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Позивач скористався правом адміністративного оскарження, за результатами якого Державною податковою службою України прийнято Рішення про результати розгляду повторних скарг від 06 березня 2012 року № 4154/6/10-2215, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 18,19), та яким вищезазначене податкове повідомлення -рішення Відповідача залишено без змін, а скарги -без задоволення.

Відповідно до пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15 червня 2009 року у справі №Б11/102-09, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 13), порушено провадження у справі про банкрутство Позивача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно із абз. 24 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ (далі -Закон № 2343-ХІІ), мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію, а податкове повідомлення-рішення форми «Р»№0005611501 прийнято Відповідачем 21 листопада 2011 року - після його прийняття.

Відповідно до п. 11 підрозділу 10 Розділу ХХ «Перехідні положення», штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за наслідками перевірок, які здійснюються контролюючими органами, застосовуються у розмірах, передбачених законом, чинним на день прийняття рішень щодо застосування таких штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням норм пункту 7 цього підрозділу), в зв'язку з чим, розмір штрафних (фінансових) санкцій визначається за Податковим кодексом України.

Згідно із п. 120 ст. 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу, зокрема, в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Як вбачається з Акта Відповідача, Позивачем порушено граничні строки подання податкової декларації, а саме, за травень 2010 року її подано 24.06.2010 року, за червень 2010 року - не подано, серпень 2010 року -22.09.2010 року, вересень 2010 року -22.11.2010 року, жовтень 2010 року -не подано, листопад 2010 року -22.12.2010 року.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку, що Позивачем порушено строки подання податкової звітності з податку на додану вартість, тому, Відповідачем правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції -без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»залишити без задоволення, а Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Желтобрюх І.Л.

Коротких А. Ю.