Рішення № 27649692, 26.11.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/2368/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 17939,02 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем укладено Кредитний договір № 005-13944-280907 від 28.09.2007 року, згідно умов якого останній було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію. Згідно умов відповідач кредитні кошти та власні кошти мала право використовувати для розрахунку за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених договором із взяттям на себе обов'язку погашати заборгованість, яка виникла у неї перед банком за попередній звітний місяць. Оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого у позивача виникло право на повернення суми заборгованості, яка утворилась станом на 07.07.2012 року в розмірі 17939,02 грн. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість та відшкодувати понесені судові витрати.

За викликом суду представник позивача не прибув, просить розглядати справу у відсутності їх представника, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, діючи згідно договору про надання юридичних послуг від 07.02.2012 року (а.с.22) в судовому засіданні позов визнав частково, ствердив про укладення, підписання відповідачем договору у письмовій формі, визнав обумовлені сторонами умови стосовно повернення коштів разом з нарахованими відсотками і пенею. Категорично заперечив частину позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 7657,33 грн., оскільки ні договором, ні тарифами, які є додатком до кредитного договору не передбачено нарахування комісії.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши зібрані докази, суд позовні вимоги задовольняє частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем укладено договір № 005-13944-280907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. (а.с.5-6)

Пунктом 2.3 згаданого договору сторони обумовили, що ОСОБА_3 сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, визначеним у тарифах та у п.2.4 встановлено, що проценти за користування кредитною лінією сплачуються враховуючи порядок їх нарахування.

Стаття 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 07.07.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по кредитному зобов'язанню перед позивачем становить 17939,02 грн., яка складається з тіла кредиту: 5785,32 грн.; заборгованість за відсотками: 4496,37 грн.; заборгованість за комісіями: 7657,33 грн.; пеня: 297,26 грн. (а.с.12)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути тіло кредиту, заборгованість за відсотками та пеню, а всього 10281,69 грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 7657,33 грн. суд відмовляє, оскільки судом встановлено, що ні договором, ні тарифами, які є додатком до кредитного договору не передбачено стягнення нарахованої комісії.

Задовольняючи частково позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути розмір понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 122,32 грн. (214,60 грн. х 57% задоволених позовних вимог : 100%)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 589, 590, 1052, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за Кредитним договором у розмірі 10281 (десять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати в розмірі 122 грн. 32 коп.

В решті позовних вимог про стягнення заборгованості за комісіями -відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: