Рішення № 27647626, 19.11.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

19.11.2012

Справа № 0418/2233/2012

2/0418/1739/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с.2-4)

У судовому засіданні 29.10.2012 року судом було замінено первісного відповідача на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що представляє інтереси малолітньої особи-спадкоємця ОСОБА_5(а.с.60-61,88)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнень, посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 700001347 від 20.09.2007 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погасив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, а спадкоємцями після смерті останнього є ОСОБА_2 та малолітня особа, законним представником якої є ОСОБА_3, тому позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700001347 від 20.09.2007 року -80 689,98 грн., з ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700001347 від 20.09.2007 року - 80 689,98 грн., та судові витрати порівну.(а.с. 63-67)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.90,92-93)

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 700001347 від 20.09.2007 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати кредит у сумі 26 032,60 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 5-19).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 26 032,60 дол. США, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с.35-36)

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_4 перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-МК19/44 АП від 18.12.2007 року, яка станом на 21.05.2012 року становить 20 193,95 дол. США, що за курсом НБУ становить 161 379 грн. 94 коп. (148 332,39 грн. -заборгованість за кредитом; 13 047,55 грн. -заборгованість за відсотками), ці обставини підтверджуються розрахунками заборгованості (а.с. 71).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації смертей 16 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 379, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.68).

Встановлено, що у П'ятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі 22 травня 2012 відкрито спадкову справу № 197/2012, згідно якої з заявами про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, що підтверджується копією спадкової справи(а.с.95-111)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун

Згідно с. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Частиною першою ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст.. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.. 27-1 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених статтею 27 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз'яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника, у разі якщо цього потребують інтереси цієї особи і за віком та станом здоров'я вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700001347 від 20.09.2007 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання ОСОБА_4. своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та ОСОБА_4, договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт спадкоємства відповідачем зобов'язань ОСОБА_4 щодо задоволення вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»у рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 700001347 від 20.09.2007 року - 80 689 грн. 98 коп. (74 166,20 грн. -заборгованість за кредитом, 6 523, 78 грн. -заборгованість за відсотками), але не більше вартості спадкового майна отриманого нею після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо позовних вимог позивача до ОСОБА_3, то суд виходить з того, що позивачем було заявлено позовні вимоги до законного представника особи яка набуває право на спадщину, а не до самої особи ОСОБА_4 який є набувачем прав та обов'язків та який має цивільну процесуальну правоздатність та може бути стороною по цивільній справі, тому у задоволені позовних вимог у цій частині необхідно відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне половину судових витрат понесених позивачем (а.с.1) покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (ЄДРПОУ: 23494714) у рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 700001347 від 20.09.2007 року - 80 689 грн. 98 коп. (74 166,20 грн. -заборгованість за кредитом, 6 523, 78 грн. -заборгованість за відсотками) та у рахунок повернення судових витрат -831 грн. 79 коп., а разом 81 521 грн. 77 коп., але не більше вартості спадкового майна отриманого нею після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Публічному акціонерному товариству «Альфа-банк»у задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур