Ухвала суду № 27645891, 22.11.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р. Справа № 76976/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Качмара В.Я., Гінди О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарчий центр «Піраміда» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарчий центр «Піраміда» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова (далі - Позивач, ДПІ у Личаківському районі) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» (далі - Відповідач, ТОВ «ВГЦ «Піраміда» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позов обґрунтований тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду з ТОВ «ВГЦ «Піраміда» стягнуто до бюджету кошти в розмірі 24245781 грн. на виконання даної постанови були вжиті заходи щодо списання частини заборгованості із банківських рахунків боржника. Подальше виставлення платіжних вимог є безрезультатним у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках Відповідача та у зв'язку з арештом рахунків на підставі інших судових рішень. Посилаючись на положення Податкового кодексу України (далі - ПКУ), Позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми заборгованості податкового боргу за рахунок майна ТОВ «ВГЦ «Піраміда», що перебуває у податковій заставі відповідно до Акту опису майна від 05.08.2011 року та трьома актами опису майна від 23.08.2011 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року позов задоволено.

Суд першої інстанції повністю погодився з викладеною в позові позицією ДПІ у Личаківському районі.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як зазначає ТОВ «ВГЦ «Піраміда» в апеляційній скарзі, суд першої інстанції не прийняв до уваги клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційним судом справи за позовом ДПІ у Личаківському районі до ТОВ «ВГЦ «Піраміда» про стягнення коштів, яке безпідставно допущено до негайного виконання. Також зазначає, що опис майна Відповідача проводився без участі його представників, дане майно ще до опису знаходилось під забороною відчуження і, крім того, на підставі договору про відчуження належить іншій особі та є предметом спору в іншій справі. Просить скасувати постанову від 22.03.2012 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в позові.

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, у зв'язку з чим справа розглядалася в порядку письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено і знайшло підтвердження в ході апеляційного перегляду справи, що ТОВ «ВГЦ «Піраміда», місцезнаходження м. Львів, вул. Вахнянина, 8/А є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 30.09.2005 року. Відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів). ТОВ «ВГЦ «Піраміда» перебуває на обліку у ДПІ у Личаківському районі за № 8452 з 20.04.1992 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі № 2а-531/11/1370 задоволено подання ДПІ у Личаківському районі до ТОВ «ВГЦ «Піраміда», вирішено стягнути до бюджету кошти в розмірі 24245781,00 грн.

Дане рішення допущене до негайного виконання.

На виконання вищевказаної постанови суду ДПІ у Личаківському районі було скеровано ряд платіжних вимог щодо списання суми заборгованості із банківських рахунків боржника. Внаслідок вжитих заходів сума заборгованості була частково погашена. Подальше виставлення платіжних вимог не дало результатів у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках ТОВ «ВГЦ «Піраміда», та тим, що рахунки було арештовано раніше за іншим судовим рішенням.

Повно та правильно встановивши обставини справи, суд першої інстанції вірно застосував до встановлених правовідносин відповідні їм норми права.

Так, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ передбачено право податкового органу звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Джерела погашення податкового боргу платників податків та порядок його стягнення, крім фізичних осіб, регулюється ст.ст. 95-99 ПКУ.

Згідно із ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

03.08.2011 року ДПС у Личаківському районі було прийнято рішення № 18173/10/24-0 про опис майна у податкову заставу.

Актом опису майна від 05.08.2011 року та трьома актами опису майна від 23.08.2011 року податковим керуючим боржника було описано майно на загальну суму 24440419,64 гри. Описане майно було передано у податкову заставу, про що свідчать витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вжиті заходи щодо погашення податкового боргу ТОВ «ВГЦ «Піраміда» у вигляді стягнення коштів з рахунків в установах банків позитивного результату не дали, тому 07.12.2011 року ДПІ у Личаківському районі було прийнято Рішення № 1 про погашення усієї суми податкового боргу.

Таким чином, суд прийшов правильного до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність задоволення позову.

Посилання апелянта на те, що суд не прийняв до уваги тих обставин, що постанова у справі про стягнення податкового боргу наразі є предметом перегляду в апеляційному суді, а також, що описане майно, ще раніше арештоване у зв'язку з кримінальною справою та є предметом спору у іншій справі, апеляційний суд відкидає, оскільки вони не впливають на правильність висновків суду на можливість погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

Крім того, як вбачається із ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2012року у справі № 130737/11/9104 Львівський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом ДПІ у Личаківському районі до ТОВ «ВГЦ «Піраміда» про стягнення коштів за податковим боргом.

Питання можливої претензії на описане майно інших осіб, а також вищого пріоритету арешту про кримінальній справі є питаннями виконання судового рішення і не пов'язані з даним предметом спору.

Отже доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, постанова суду першої інстанції ґрунтується на правильно встановлених обставинах справи та ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 197, 198, 202, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарчий комплекс «Піраміда» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі № 2а-372/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.С. Затолочний

Судді: В.Я. Качмар

О.М. Гінда