Ухвала суду № 27644629, 14.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2012 р. справа № 2а/0570/11749/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 р. у справі № 2а-0570/11749/2012 за позовом Відділу капітального будівництва Торезької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 2а-0570/11749/2012 з апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (на 2012 рік - 107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (на 2012 рік - 2146 грн.), немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн.

Як вбачається, з оспорюваної постанови, скасовано штраф у розмірі 99180 грн., накладений апелянтом на Відділ капітального будівництва Торезької міської ради.

Відтак, згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на рішення суду майнового характеру, оскаржуєму постанову суду вирішив, як спір з вимогами майнового характеру, встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, тому сума судового збору, яка підлягає стягненню при подання апеляційної скарги складає 1073 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме 32,19 грн.

Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 463,71 грн. (99180 грн. * 1%.* 0,5 - 32,19 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в повному обсязі.

Недосплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок -31210206781005, код ЄДРПОУ -38034015 , МФО банку -834016 , отримувач -Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк отримувача - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, код бюджетної класифікації -22030001.

Також суддя-доповідач зазначає, що з поданої апеляційної скарги та її копії не вбачаються вимоги апелянта у зв'язку з тим що апеляційна скарга погано роздрукована, не видно більше половини тексту, тому Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області потрібно надати до Донецького апеляційного адміністративного суду належно оформлену апеляційну скаргу та її копію для позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 7 ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 р. у справі № 2а-0570/11749/2012 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В.Ястребова