Постанова № 27642962, 10.02.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-29/11/1970

"10" лютого 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.

за участю:

представник позивача: Катюк У.Т.;

представник відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтерпак»про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція (Лановецьке відділення) звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «підприємство з іноземними інвестиціями «Інтерпак»про стягнення податкової заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач станом на 03 січня 2011 року заборгував перед бюджетами та державними цільовими фондами 24457,10 грн. податкової заборгованості, в тому числі, комунальний податок -5,10 грн., податок на додану вартість -24452,00 грн., яку не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою про відкриття провадження по адміністративній справі № 2-а-29/11/1970 від 11 січня 2011 року, справа призначалась до розгляду на 26 січня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. К.Острозького,20. В зв'язку з не прибуттям в судове засідання відповідача по справі, який належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судовий розгляд цієї справи у судовому засіданні 26 січня 2011 року не проводився і був перенесений на 10 лютого 2011 року на підставі п. 3 ч.1 ст.128 КАС України.

Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства -змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи..

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтерпак»зареєстроване Лановецькою РДА як юридична особа 31 березня 2005 року та 08 квітня 2005 року взяте на облік як платник податків, ідентифікаційний код юридичної особи 33390395.

Судом встановлено, що станом на червень 2010 року відповідач заборгував перед бюджетами та державними цільовими фондами 24457,10 грн. податкової заборгованості, в тому числі:

- 5,10 грн. по комунальному податку. Дана заборгованість підтверджується копією податкового розрахунку комунального податку №2884 від 20.04.2010 року.

- 24452,00 грн. по податку на додану вартість. Дана заборгованість підтверджується копіями уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість №4135 від 07.06.2010 року та №4136 від 07.06.2010 року., податковим повідомленням -рішенням №0000291600/0 від 07.06.2010 року.

Вище вказана заборгованість також підтверджується актом перевірки №148 від 27.05.2010 року, першою податковою вимогою №1/84 від 08.06.2010 року та другою податковою вимогою №2/98 від 09.07.2010 року.

Відомостей щодо оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень та вимог відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

Відповідно п. п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, чинного на час вказаних правовідносин та виникнення податкового боргу (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків - податкові органи, уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п.11., ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12. 1990р. № 509-ХІІ до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.5.1, 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою податкового боргу платників податків.

Відповідно до ст. 16 Закону № 2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 6 Закону № 2181-ІІІ підприємству було направлено податкові вимоги № 1/84 від 08.06.2010 року та № 2/98 від 09.07.2010 року.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відомостей щодо добровільного погашення вказаної заборгованості відповідачем не представлено. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Податковим кодексом України, ст.ст. 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтерпак»(вул. Незалежності,44, м. Ланівці, Тернопільська область, інд. код. 33390395) податкову заборгованість в сумі 24457,10 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім грн. 10 коп.), в тому числі:

- 5,10 грн. (п'ять грн. 10 коп.) по комунальному податку на рахунок №33211828700348 бюджету Лановецької міської Ради в ГУДК в Тернопільській області, код платежу 16010200;

- 24452,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві грн. 00 коп.) по податку на додану вартість на рахунок №31110029700347державного бюджету в ГУДКв Тернопільській області, код платежу 14010100.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний у порядок і строк, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.