Постанова № 27642946, 16.03.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/850/12

"16" березня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю:

представника позивача - Катюк У.Т.;

відповідач -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за

позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту -позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 податкового боргу в сумі 7932,51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснила, що в порушення норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 7932,51 грн. Зазначила, що податкові повідомлення-рішення та вимога не оскаржені відповідачем у встановленому порядку.

Відповідач в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представником позивача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Кременецька обласна комунальна центральна районна аптека №37 зареєстрована Кременецькою райдержадміністрацією 12.10.2000 як юридична особа із присвоєнням ідентифікаційного коду 01979670.

Відповідач перебуває на обліку в Кременецькій МДПІ як платник податків і відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України (далі по тексту -ПК України) на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Згідно пп.41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу, згідно ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, станом на 27.02.2012 податковий борг Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 складає 7932,51 грн., в тому числі: - 1889,87 грн. - по податку на прибуток; 6042,64 грн. - по податку на додану вартість.

Вказаний податковий борг виник в результаті не сплати узгоджених грошових зобов'язань та підтверджується:

- по податку на прибуток: відомостями облікової картки платника, податковим повідомленням -рішенням №0002411500 від 04.10.2011 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкових декларацій з податку на прибуток за 1-ший квартал 2011 року -1 грн. 00 коп., податковим повідомленням -рішенням №0002421500 від 04.10.2011 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2-гий квартал 2011 року -1020 грн. 00 коп., податковим повідомленням -рішенням №0000061500 від 27.01.2012 року згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкової декларації з податку на прибуток за 3-тій квартал 2011 року -1020 грн. 00 коп.,

- по податку на додану вартість: відомостями облікової картки платника, податковим повідомленням -рішеннями №0000601600 від 04.10.2011 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за місяці квітень, травень, червень, липень 2011 року -4080,00 грн., податковим повідомленням -рішенням №0000731600 від 20.10.2011 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року -1020,00 грн., податковим повідомленням -рішенням 0000751600 від 02.11.2011 року,, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року -1020,00 грн.

Також відповідачу надсилалась податкова вимога про сплату боргу форми «Ю»від 24.10.2011 №48.

Відомостей про добровільну сплату вказаної заборгованості чи оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень та вимоги відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1244 (деякі питання реалізації статті 95 ПК України) затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 20, 41, 95, 102 Податкового кодексу України, ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 (вул.Б.Хмельницького, 17А, м. Кременець, Кременецький район Тернопільської області, і.к.01979670) шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в сумі 7932,51 грн. (сім тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 51 коп.), який перерахувати на розподільчий рахунок №34126999700316, код одержувача 37766394 УДКСУ у Кременецькому районі Тернопільської області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.