Ухвала суду № 27642184, 24.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

24.09.2012р. № 2а-1659/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження

заяву: управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-1659/12/1470

за позовом

Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області,

вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

до

ФГ "Придніпровський-К",

с. Новотимофіівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57378

про

стягнення заборгованості в сумі 1510,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року з Фермерського господарства "Придніпровський - К" стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області заборгованість в сумі 1 510,86 грн.

16.08.2012 року по даній справі видано виконавчий лист.

18.09.2012 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Оскільки, у резолютивній частині виконавчого листа від 16.08.2012 року було допущено описку, а саме: замість коду ЄДРПОУ відповідача “30697461” помилково зазначено: “20916669”, суд вважає за необхідне внести у резолютивні частини виконавчого листа відповідні виправлення.

Керуючись статтями 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа від 16.08.2012 року, та викласти їх у наступній редакції:

“Стягнути з Фермерського господарства «Придніпровський-К»(с. Новотимофіївка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57378, код ЄДРПОУ 30697461) на користь Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 1 510,86 грн. (одна тисяча п’ятсот десять гривень 86 коп.)”.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя Середа О. Ф.