Постанова № 27642178, 05.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05.09.2012 р. Справа № 2а-4348/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середа О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Комсомольська, 3, м. Южнокраїнськ, Миколаївська область, 55000)

до відповідача: Приватного підприємства «Супутник»(вул. Комунальна зона, 15, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000)

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Супутник»(надалі - відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 5 673 424,19 грн. Позивачем описано майно в податкову заставу згідно акту опису майна № 1/24-019 від 26.03.2012 року. Законом передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 16.08.2012 року, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Приватне підприємство «Супутник»зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради 10.06.2002 року, реєстраційний номер 15251200000000056 за адресою; Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Комунальна зона, 15. Перебуває на обліку в Южноукраїнській ОДПІ як платник податків з 27.06.2002 року за номером 270.

Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.16 Податкового кодексу України, загальним обов'язком платника податків є своєчасне нараховування та сплата податків, зборів та обов'язкових платежів до бюджету України в порядку і розмірах встановленим законодавством.

В період з 03.08.2010 року по 30.08.2010 року та з 11.10.2010 року по 12.10.2010 року Южноукраїнською ОДПІ проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року. 19.10.2010 року за результатами перевірки було складено акт №107/23-31948777, на підставі якого було прийнято податкові повідомлення - рішення.

Відповідач скористався своїм правом на оскарження податкових повідомлень - рішень. 06.10.2011 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Южноукраїнської ОДПІ задоволено у повному обсязі, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду про скасування податкових рішень-повідомлень № 0000522301/1, №0000532301/0 та № 0000542301/0 скасовано.

У зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань та донарахованих сум податкових зобов'язань заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області ДПС звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу з ПП «Супутник». Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року позов задоволено в повному обсязі.

Однак, внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суму грошових зобов'язань, в результаті чого його заборгованість становить 5 673 424,19 грн., а саме ;

- з податку на додану вартість - 2 207 708,67 грн.

- з податку на прибуток - 3 465 715,52 грн.

Згідно положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (п.п.89.1.1 п.89.1 ст.89 ПКУ). П. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Наказом від 01.03.2012 року №135 «Про виконання функцій податкового керуючого»на ПП «Супутник»призначено податкового керуючого Мацієвська В .В.

Податковим керуючим 26.03.2012 року складено акт опису майна ПП «Супутник»за № 1/24-019, на яке поширюється право податкової застави.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби має право звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На час розгляду справи позивачем проведені заходи щодо стягнення боргу з рахунків боржника, а тому з огляду на викладене, суд вважає за доцільне звернути стягнення на майно боржника, яке перебуває у податковій заставі.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі.

Надати Южноукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 5 673 424,19 грн. за рахунок майна Приватного підприємства «Супутник» (вул. Комунальна зона, 15, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, код ЄДРПОУ 31948777), що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа