Вирок № 27638923, 14.11.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/6531/2012

Номер провадження 1/1231/916/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.11.2012

14.11.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Белоус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: Стахановским городским судом Луганской области 18.02.2005 г. по ст.185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, ст. 76 ч.1 п.2, ст.76 ч.1 п.3, ст.76 ч.1 п.4 УК Украины; 26.07.2005 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 2 года лишения свободы по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 18.02.2005 г., окончательно к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 03.10.2007 г. из Краснолучской ИК Луганской области ( № 19) по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 25.09.2007 г. , ст.81 УК Украины, условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 21 день; 03.03.2010 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к ограничению свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожден 14.12.2011 г. из Луганского ИЦ-134 по постановлению Брянковского городского суда от 23.08.2011 г. по отбытию срока, обвиняемого по ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 06.04.2012 г., в 12 - .45 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение телефонного кабеля, принадлежащего предприятию ПАО «Стахановский УПТС», находящегося в трубе, которая имела повреждения с двух сторон в виде надпила, проходящая возле моста через речку Камышеваха, по трассе г.Стаханов -пос.Семеновка, пришел к указанной трубе.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой ножовки по металлу, отрезал и тайно похитил, из указанной трубы, в которой имелось повреждение, кабель марки МКС 4х4х1,2 в количестве 21 метр, в местах, где имелось с двух сторон повреждение в данной трубе, общей стоимостью 471 грн. 87 коп., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив предприятию ПАО «Стахановский УПТС»материальный ущерб на общую сумму 471 грн.87 коп., на которую по данному делу заявлен гражданский иск.

В ходе досудебного следствия на ремонтно-восстановительные работы данного кабеля предприятием ПАО «Стахановский УПТС» гражданский иск не заявлен.

2. 26.06.2012 г., примерно в 00 - 15 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение кабеля телевидения, принадлежащего предприятию ООО «Телерадиокомпании «СКТ »», находящегося в подъезде №1 дома № 25 по ул. 60 лет Октября г.Стаханова, пришел в указанный подъезд.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл коробку распределителя на первом этаже указанного дома, и с помощью принесенных с собой плоскогубцев, перекусил кабель, проходящий в указанном подъезде дома, а также снял составляющие распределительной коробки, таким способом проделал с первого по 9 этаж и всего тайно похитил: кабель каоксиальный типа RG 6-U 750м протяженностью 25 метров стоимостью 75 грн, ответвитель абонентский ТАР-4 типа YOTA в количестве 9 шт. стоимостью 180 грн., разъем типа F6T 53 шт. стоимостью 26 грн. 50 коп., крышки коробки распределительной в количестве 96 шт. стоимостью 225 грн., фиксаторы крышки в количестве 9 шт. стоимостью 72 грн., а всего на общую сумму 578 грн. 50 коп., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив предприятию ООО «Телерадиокомпании СКТ », материальный ущерб на общую сумму 578 грн.50 коп., на которую по данному делу не заявлен гражданский иск.

В ходе досудебного следствия на ремонтно-восстановительные работы данного кабеля предприятием ООО «Телерадиокомпании СКТ », гражданский иск не заявлен.

В ходе досудебного следствия часть похищенного имущества было обнаружено и изъято, а именно фрагмент кабеля длинной 2,85 метров и крышку коробки распределительной, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД.

3. 05.08.2012 г. примерно в 08 - 30 час. ОСОБА_1, находился на центральном рынке г.Стаханова, где у него внезапно возник преступный умысел на тайное похищение мобильного телефона «Самсунг С 3600і», принадлежащего ОСОБА_2, находящегося в боковом кармане ее сумки, которая находилась на плече ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, подошел к ОСОБА_2, которая находилась на овощных рядах указанного рынка, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл молнию кармана указанной сумки , откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С 3600і», стоимостью 266 грн., согласно товароведческой экспертизы № 402/7 от 11.10.2012 г. также оценен в сумму 266 грн., который находился в чехле не представляющий для потерпевшей материальной ценности, и в котором находилась сим-карта мобильной связи МТС и флешь-карта на 512 Мб, не представляющие для потерпевшей материальной ценности , и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 266 грн.

В ходе досудебного следствия мобильный телефон «Самсунг С 3600і», стоимостью 266 грн., принадлежащий ОСОБА_2 был обнаружен и изъят, и возвращен по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2, в связи с чем потерпевшей материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен

4. 26.09.2012 г. примерно в 23 - 50 час., ОСОБА_1, подошел к своему подъезду дома № 1а по ул.Олимпийская г.Стаханова, где он увидел открытую входную дверь , ведущую в подвальное помещение и у которого внезапно возник умысел на тайное похищение телефонного кабеля, принадлежащего предприятию ПАО «Укртелеком», проходящего в подвале указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, зашел в подвальное помещение указанного дома, где при помощи принесенных с собой ножовки по металлу и плоскогубцев в виде кусачек , перепилил и перекусил кабель ТПП 50х2 общей протяженностью 20 метров , на общую сумму 163 грн.80 коп., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив предприятию ПАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 163 грн. 80 коп., на которую заявлен гражданский иск по данному уголовному делу.

В ходе досудебного следствия на ремонтно-восстановительные работы данного кабеля предприятием ПАО «Укртелеком» гражданский иск заявлен на сумму 881 грн. 64 коп.

5. 27.09.2012 г. примерно в 02 - 00 час., ОСОБА_1, проходил возле дома № 11 по ул.60 лет Октября г.Стаханова, где у него возник преступный умысел на тайное похищение телефонного кабеля, принадлежащего предприятию ПАО «Укртелеком», проложенного от распределительной коробки по стене указанного дома, подошел к данной распределительной коробки.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой ножовки по металлу и плоскогубцев в виде кусачек, перепилил и перекусил кабель ТПП 100х2 общей протяженностью 10 метров , на общую сумму 147 грн.30 коп., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив предприятию ПАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 147 грн. 30 коп., на которую заявлен гражданский иск по данному уголовному делу.

В ходе досудебного следствия на ремонтно-восстановительные работы данного кабеля предприятием ПАО «Укртелеком» гражданский иск заявлен на сумму 1332 грн. 06 коп.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил все преступления, указанные в обвинительном заключении. Не мог устроиться на работу, сложилось трудное материальное положение, поэтому совершил данные преступления по хищению кабеля при помощи принесенных собой плоскогубцев и ножовки. Также совершил кражу мобильного телефона на центральном рынке из сумки у женщины. Вырученные деньги потратил на собственные нужды, продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается, сам обратился с явкой с повинной, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать потерпевшую, представителей гражданских истцов и свидетеля по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, заявленные гражданские иски признает, согласен с судебными расходами за проведение судебно-товароведческой экспертизы, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы, больше такого не повториться, сейчас он устроился на работу экспедитором в «Кадиевчанку», пока не официально.

Представитель гражданского истца ПАО «Стахановский УПТС», - ОСОБА_3 в суде пояснила, что хищением им был причинен материальный ущерб на сумму -471 гривну 87 коп., просит взыскать данную сумму с подсудимого.

Представитель гражданского истца - ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она представляет интересы ПАО «Укртелеком», ими по делу заявлен гражданский иск, просит полностью его удовлетворить.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера судебных издержек, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и его явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, заявленные представителями гражданских истцов иски подлежат полному удовлетворению, в связи с чем, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы № 402/7 от 11.10.2012 г., в сумме - 411 гривен 60 коп., - подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив 2 -х годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАО «Укртелеком», р/с 260011211 в ЛОД ПАТ «Райфазен банк Аваль»г. Луганск, МФО 304007, код 01182820 в счет возмещения материального ущерба -2524 гривны 80 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАО «Стахановский УПТС», в счет возмещения материального ущерба -471 гривну 87 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305), затраты, понесенные при производстве товароведческой экспертизы № 402/7 от 11.10.2012 г., в сумме - 411 гривен 60 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Самсунг С 3600 і», принадлежащий ОСОБА_2, который был изъят в ходе личного досмотра ОСОБА_5, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, - оставить последней в полное распоряжение;

- плоскогубцы в виде кусачек, ножовка по металлу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД, - конфисковать;

- фрагмент кабеля ТПП 100х2, два ТПП 50х2, один фрагмент кабеля каоксиальный типа RG 6-U 750м, одна крышка распределительной коробки, которые были изъяты 10.10.2012 г. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД, - возвратить по принадлежности - ПАО «Укртелеком».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков