Вирок № 27638907, 05.11.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/6081/2012

Номер провадження 1/1231/892/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.11.2012

05.11.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Белоус М.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Комиссаровка, Перевальского района, Луганской области, гражданки Украины, украинки, образование не полное среднее, не замужем, учащейся ВПУ № 9 г. Стаханова, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой по ч. 1 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2012 года примерно в 23 часа 15 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе остановки общественного транспорта «Наташа»по пр. 50 лет Октября г. Стаханова, увидела сидевших на скамейке двух неизвестных ей ранее мужчин, подсела к ним и начала с ними общаться, после чего, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_2 попросила у ОСОБА_3 его мобильный телефон марки «Нокиа 710 Лумиа», под предлогом позвонить, не имея намерения возвратить его после звонка.

ОСОБА_3, будучи убежденным, что ОСОБА_2 после разговора возвратит ему телефон, ответил согласием и добровольно передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон марки «Нокиа 710 Лумиа», в корпусе чёрного цвета, стоимостью согласно заключения дополнительной товароведческой экспертизы № 385-186/7 от 28.09.2012 года - 2145 грн. 90 коп., оцененный потерпевшим ОСОБА_3 в такую же сумму, с находящейся внутри сим -картой оператора мобильной связи «МТС», на счету которой было 20 грн., не представляющие для потерпевшего ОСОБА_3 материальной ценности.

Воспользовавшись разрешением ОСОБА_3, создав у него неверное представление о своих возможностях и намерениях, ОСОБА_2 взяла у последнего вышеуказанный мобильный телефон и с похищенным имуществом, с места совершения

преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2145 грн. 90 коп.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон марки «Nokia 710 Lumia»был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, в связи с чем, последнему был возмещён материальный ущерб в полном объёме, гражданский иск по делу не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно совершила данное преступление, указанное в обвинительном заключении. 23 августа 2012 г. она находилась в кафе «Саланг»в г. Стаханове с друзьями и выпивали пиво. Примерно в 23 часа она, выйдя из кафе, увидела сидящих двоих сидящих мужчин на лавочке, которые пили пиво, попросила у них телефон, чтобы позвонить и потом решила забрать его себе, отошла в сторону вместе с телефоном и потом, не оборачиваясь, ушла с ним. У нее в это время был телефон, но на счету не было денег. Осознала, что содеяла, обратилась с явкой с повинной, телефон впоследствии был возвращен потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений она не совершала, просит суд не вызывать потерпевшего и свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия, она полностью согласна и не исследовать материалы дела, с которыми она полностью ознакомлена, просит суд строго ее не наказывать, учится в ВПУ № 9 на 3 курсе, проживает с матерью, отчимом, братом, сестрой и бабушкой, они знают о происшедшем, больше такого не повториться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимой.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимой ОСОБА_2 и содеянное ею, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 190 УК Украины, т.к. она своими действиями совершила завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, (мошенничество).

При назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой и ее явку с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым избрать ей наказание не связанное с реальным ограничением свободы, назначив наказание в виде общественных работ, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческих экспертиз: 363/7 от 21.09.2012 г., в сумме 411 грн. 60 коп. и № 385-186/7 от 28.09.2012 г., в сумме 514 грн. 92 коп., а всего: 926 гривен 52 коп., подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок - 100 (сто) часов.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УГК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, расходы за проведение судебно товароведческих экспертиз: 363/7 от 21.09.2012 г., в сумме 411 грн. 60 коп. и № 385-186/7 от 28.09.2012 г., в сумме 514 грн. 92 коп., а всего: 926 гривен 52 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Нокиа 710 Лумиа», изъятый работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4, находящийся у потерпевшего ОСОБА_3, - оставить последнему в полное распоряжение:

- мобильный телефон марки «Айфон К 599», изъятый работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, находящийся у свидетеля ОСОБА_4, оставить последнему в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков