Рішення № 27638558, 20.11.2012, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 2-2465/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та зустрічний позов ОСОБА_1 до ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення сплачених коштів, -

встановив:

11 квітня 2012 року ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання. Мотивуючи свої вимоги позивач вказав, що відповідач проживаючи у будинку по АДРЕСА_1, користувався вказаними послугами, які своєчасно надавав позивач, але через постійну недоплату за отримане тепло, допустив заборгованість, яка станом на 01.11.2011 року становить 4 722,41 грн. Також додав, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 у добровільному порядку своїх зобов'язань, передбачених ст. 68 ЖК України, підприємство вже зверталось до суду у 2008 році з відповідною заявою та був виданий судовий наказ про стягнення існуючого на момент звернення боргу, але на початку 2012 року вищезгаданий наказ - скасований за заявою відповідача.

11 липня 2012 року до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_1 до ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго», в якій з урахуванням уточнених вимог, просить повернути кошти в сумі 598,40 грн., які стягнені з його пенсії. В обґрунтування вказав, що вже на протязі останніх шести років не користується послугами позивача. Також додав, що ні яких перерахунків по оплаті централізованого теплопостачання у період не надання послуг ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» не проводив, про що вказує у відповіді позивач від 16.11.2004 року, а сплачені ним кошти за так і невикористане тепло у розмірі 1 039,77 грн. не повернуті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позові.

Відповідач у поданій ним 05.11.2012 року заяві, просив суд у позовних вимогах ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» відмовити, а зустрічний позов - задовольнити на підставі доданих до нього доказів. Справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Спірні правовідносини, що виникають у даній сфері, регулюються «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року.

Судом встановлено, що відповідач проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 - є споживачем послуг централізованого опалення, яке надається позивачем та має особовий рахунок № 040895.

Зі змісту відповіді за № 7697/3 від 12 жовтня 2009 року, наданої першим заступником директора ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» вбачається, що з метою перевірки звернення гр. ОСОБА_1, була створена спеціальна комісія. При перевірці надання послуг з опалення будинку, встановлено факт порушення правил ЖК України, а саме, мешканцями квартир НОМЕР_1 і НОМЕР_2, було самовільно переобладнано та демонтовано систему опалення будинку, що призвело до відсутності циркуляції теплоносія в системі та значному погіршенню опалення у квартирі відповідача. Додавши також, що перерахунки за час ненадання якісних послуг кожного опалювального сезону - проводяться /а.с. 32/. При цьому позивач жодних доказів про перерахунок коштів за ненадане тепло, не надав, що є його обов'язком відповідно до ст. 60 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2010 року відповідач отримав дозвіл на відключення своєї квартири від мереж централізованого теплопостачання та улаштування індивідуальної системи опалення, згідно рішення Житомирської міської ради /а.с. 35/.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року за заявою ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» Богунським районним судом м. Житомира видавався судовий наказ № 2-н-2060/08 про стягнення заборгованості з відповідача - ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 2 983,89 грн. та судових витрат. На виконання якого, згідно постанови державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ за № ВП 20977440, протягом жовтня-грудня 2011 року, проведено утримання боргу з пенсії ОСОБА_1 на користь стягувача на загальну суму 598,40 грн.

За відповідною заявою відповідача від 04.11.2011 року, враховуючи що між сторонами існував спір про порядок надання послуг, плати за їх нарахування і перерахунок та згідно із ст. 96 ЦПК України, ухвалою від 26.01.2012 року виданий судовий наказ № 2-н-2060/08 від 17.09.2008 року - скасовано.

Згідно ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів не можливо точно встановити в який період і в якому об'ємі надавались послуги, а також розмір заборгованості споживача послуг перед постачальником.

На підтвердження своїх вимог, відповідач надав суду копію листа з ГУПФУ в Житомирській області, з якого вбачається, що розмір стягнутих коштів за судовим наказом від 17.09.2008р. на користь ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» складає 598,40 грн. /а.с. 33/. Враховуючи те, що зустрічний позов містить вимогу повороту виконання рішення, яке скасоване, з метою захисту майнових прав та відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, суд зобов'язує позивача повернути всю одержану ним суму коштів у розмірі 598 грн. 40 коп. за скасованим судовим наказом № 2-н-2060/08 від 17.09.2008 року - ОСОБА_1.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» та в задоволенні позову відмовляє. Зустрічна заява підлягає до задоволення.

Керуючись «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 257, 509 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 30, 60, 158, 209, 212-215, ч. 2 ст. 380 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за недоведеністю.

Зустрічні вимоги ОСОБА_1 до ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про повернення сплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» (ід. код 05478806) на користь ОСОБА_1, 1938 року народження, кошти у сумі 598 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.11.2012 року Справа № 2-2465/12

ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Жукова, 23-А

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.11.2012 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.11.2012 року Справа № 2-2465/12

ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Жукова, 23-А

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.11.2012 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.11.2012 року Справа № 2-2465/12

ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Жукова, 23-А

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.11.2012 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман