Справа № 441/6031/12
2/441/2530/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - Камбул М.О.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2012 р. ПАТ «Альфа Банк»/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судового збору.
В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 490085349 від 01.09.2008 року ЗАТ «Альфа Банк», яке потім перейменовано на ПАТ «Альфа Банк»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 15316,31 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2015 р.
В забезпечення зобов'язань по кредиту між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490085349-П від 01.09.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № 490085349 від 01.09.2008 року. Відповідно до умов зазначеного договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, комісій, неустойки.
Але у зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору та договору поруки загальна сума заборгованості становить 15316,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2012 року складає 122415,61 грн. заборгованість за кредитом, 3105,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2012 року складає 24823,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 34835,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2012 року складає 278424,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Проте банк зменшив суму нарахованої неустойки до 11%, в результаті чого сума пені складає 30626,64 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01.09.2008 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490085349 від 01.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15316,31 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2015 р.-а.с.6-8. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору, 01.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490085349-П, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 поручається перед Банком відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору.-а.с.13.
Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Але відповідачі вимоги кредитного договору та договору поруки не виконали, що підтверджується вимогами банку про повернення кредиту, які були ними отримані, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.06.2012 року становить 15316,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2012 року складає 122415,61 грн. заборгованість за кредитом, 3105,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2012 року складає 24823,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 34835,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2012 року складає 278424,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Проте банк зменшив суму нарахованої неустойки до 11%, в результаті чого сума пені складає 30626,64 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості - а.с.20.
Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 122415 грн.61 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 24823 грн. 48 коп., пені в сумі 30626 грн. 64 коп., а всього 177865 грн. 73 коп., а також судовий збір згідно ст.ст.79,88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 122415 грн.61 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 24823 грн. 48 коп., пені в сумі 30626 грн. 64 коп., а всього 177865 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" по 889,33 грн. судового збору, з кожного.
Копію рішення після його виготовлення в повному обсязі направити сторонам які не були присутні під час проголошення судового рішення для відома.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ:
Судове рішення № 27638469, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/6031/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: