Постанова № 27638344, 23.11.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1842/12

3/433/663/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.11.2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор СП «Молочарське»Дніпропетровського обласного обєднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів «Господар», мешкає в м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь 3АДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.10.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю Східно-Дніпровської ОДПІ згідно акта перевірки СП «Молочарське»№435/22/37004215 від 18.10.2012 року було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим, завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту у сумі ПДВ 94297 грн., у тому числі за звітні періоди: червень 2012 року 48767 грн., липень 2012 року 45530 грн.

Справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився без поважних причин. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії В №003674 від 18.10.2012 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування відємного значення податку на додану вартість.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2