Вирок № 27500094, 14.11.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1691/12

1/433/184/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

за участю прокурора Кужель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської області, українець, громадянство України, освіта середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає по АДРЕСА_1, раніше судимий: 09.08.2002 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 3, ст.186 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений із місць позбавлення волі 16.01.2006 року по відбуттю строку покарання; 09.08.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровській області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим 09.08.2002 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 3, ст.186 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений із місць позбавлення волі 16.01.2006 року по відбуттю строку покарання і перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і у період коли судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, в 2010 і 2011 роках скоїв умисні, тяжкі злочини, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності, і за вчинення вказаних злочинів 09.08.2012 року був засуджений Васильківським районним судом Дніпропетровській області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Так він, маючи не зняту і не погашену у встановлено законом порядку судимість, 27 березня 2012 року близько 21.00 год., із корисливих мотивів, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прибув до приміщення комунального підприємства «Редакція газети «Покровський край», що розташоване по вул. Карла Маркса, 111, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, де шляхом підбору ключів, які заздалегідь були ним взяті із собою, проник в середину вказаного приміщення, де з кабінету головного редактора навмисно, таємно, повторно викрав:

- ноутбук марки «Аcer»TravelMate 5760G вартістю 4000 грн., цифровий фотоапарат марки «Самсунг»ST700 вартістю 2000 грн., 4 батареї живлення Tenergy LSD Centura 4xAA 2000 mAh вартістю 100 грн., належні на праві приватної власності головному редактору комунального підприємства «Редакція газети «Покровський край»ОСОБА_2;

- мобільний телефон марки «Нокіа 5220»вартістю 1400 грн., в якому знаходилась Сім картка оператора стільникового зв'язку «МТС»вартістю 10 грн., а всього на суму 1410 грн., належний на праві приватної власності ОСОБА_3;

- відеореєстратор з блоком живлення до нього, що перебував на балансі комунального підприємства «Редакція газети «Покровський край»загальною вартістю 1704 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, використавши викрадене майно на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 6100 грн., потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1410 грн. і комунальному підприємству редакція газети «Покровський край» матеріальних збитків на загальну суму 1704 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що на початку 2012 року він працював на будівництві в м. Дніпропетровську, де познайомився з ОСОБА_4 27.03.2012 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_4 Приблизно о 21.00 год. він проходив біля приміщення редакції газети "Покровський край" і у нього виник умисел проникнути в приміщення та щось викрасти. У підсудного в кишені була зв'язка ключів, з якої він підібрав необхідні ключі, відчинив двері та зайшов до приміщення. Там були ще одні двері, які він також відчинив і пройшов по коридору та підійшов до дверей, на яких була вивіска "редактор". До цих дверей ОСОБА_5 також підібрав ключ та відчинив двері. В кабінеті редактора він викрав ноутбук, цифровий фотоаппарат та чотири батареї живлення. Потім з цього кабінету він зайшов в інший кабінет, який був не зачинений, де викрав мобільний телефон марки "Нокіа", електронний пристрій, схожий на DVD - програвач з блоком живлення, та вийшов з кабінету, зачинивши за собою двері тим же ключем. Після цього підсудний повернувся до ОСОБА_4, у якого переночував та на слідуючий день поїхав в м. Донецьк, де продав викрадене майно.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 27.03.2012 року ввечері, коли він йшов додому, то замкнув редакцію. Вранці наступного дня на своєму робочому місці він виявив, що немає ноутбука, фотоапарата, також не було коробки від фотоапарата з документами, відеореєстратора з блоком живлення. Відеореєстратор перебував на обліку редакції, фотоапарат та ноутбук були його власністю. Перед даною крадіжкою в редакції раніше були ще крадіжки, однак, на його звернення в міліцію, йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що в редакції, де вона працює, була здійснена крадіжка і у неї був викрадений мобільний телефон марки "Нокіа", який вона забула в той день на роботі. В телефоні знаходилася сім-карта стільникового зв'язку "МТС", на рахунку було 10 грн. Збитки їй не відшкодовані.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 17.09.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для відтворення обстановки та обставин події. Ще одним понятим був ОСОБА_7 В їхній присутності ОСОБА_5 розказав, як він проник в приміщення редакції газети "Покровський край" та здійснив крадіжку ноутбука, фотоапарата і мобільного телефона. Всі пояснення підсудний давав добровільно, ніякого тиску на нього не було.

Вина підсудного ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який при допиті 18 вересня 2012 року пояснив що, на початку 2012 року він працював в м. Дніпропетровськ на будівництві багатоповерхового будинку розташованого по пр-ту Гагаріна. На будівництві він познайомився з ОСОБА_1, який також працював на будівництві різноробочим. Після чого вони по товаришували та він дізнався, що ОСОБА_1 проживає в м. Жовті Води Дніпропетровської області. На початку березня місяця 2012 року він закінчив працювати та поїхав додому в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Перед від'їздом він запропонував ОСОБА_1 приїхати в гості в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, коли в нього буде така можливість. В кінці березня 2012 року йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що хоче приїхати до нього в гості, на що він погодився. Через декілька днів, приблизно 25.03.2012 року підсудний приїхав до нього в гості. В гостях ОСОБА_1 у нього знаходився близько однієї неділі. Під час проживання вони спілкувались, відпочивали, ходили гуляти, ходили на рибалку та інше. Інколи ОСОБА_1 самостійно в вечірній час виходив в центр смт. Покровське відпочивати. Про те що ОСОБА_1 здійснив крадіжку з території комунального підприємства редакції «Покровський край»йому нічого не відомо. Підозрілі речі він також не бачив. (а.с.176)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який при допиті 17 вересня 2012 року пояснив що, 17.09.2012 року він був запрошений працівниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в якості понятого. Також в якості понятого був запрошений ОСОБА_6 для проведення слідчої дій, а саме відтворення обстановки та обставин події. В кабінеті слідчого № 306 в його присутності та в присутності другого понятого ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_1, який добровільно пояснив як він 27.09.2012 року близько 21.00 год. проник в середину приміщення комунального підприємства редакції газети «Покровський край», що розташована за адресою: вул. Карла - Маркса, 111 в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, де викрав наступні речі: ноутбук «Аcer», цифровий фотоапарат «Самсунг», чотири батареї живлення, мобільний телефон «Нокіа », відеореєстратор з блоком живлення до нього. Після чого підозрюваному ОСОБА_1 було запропоновано поїхати на місце події для того, щоб він показав, як саме була здійснена крадіжка, на що останній дав згоду. Потім всі учасники слідчої дії направились на місце події в комунальне підприємство редакції газети «Покровський край». На місці підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив свої свідчення та показав, як саме він здійснив крадіжку вищевказаних речей з території комунального підприємства редакції газети «Покровський край». (а.с.174).

- заявою головного редактора ОСОБА_2, в якій він просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили крадіжку майна з приміщення комунального підприємства редакції газети «Покровський край», що розташована за адресою: вул. Карла Маркса,111 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області (а.с.8);

- явкою з повинним, в якій ОСОБА_1 зізнається, що саме він 27.03.2012 року викрав майно з приміщення комунального підприємства редакції газети «Покровський край», що розташована за адресою: вул. Карла Маркса, 111, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області (а.с.156);

- протоколом огляду приміщення комунального підприємства редакції газети «Покровський край», що розташована за адресою: вул. Карла Маркса, 111, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області від 28.03.2012 року. В ході огляду було вилучено секрет замка з дверей, що розташовані в коридорі № 1 в середині вищевказаного приміщення. Також було вилучено 3-липких стрічки з 5-слідами нігтьових флангів пальців рук (а.с.11);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17.09.2012 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 вказав та показав на обставини скоєння ним крадіжки 27.03.2012 року, з приміщення комунального підприємства редакції газети «Покровський край», що розташована по вул. Карла Маркса, 111, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області (а.с.164);

- висновком експерта № 13/01-22 від 09.04.2012 року, згідно якого:

1. Сліди папілярних сузорів, вилучені при огляді місця події від 28.03.2012 року комунального підприємства редакції газети «Покровський край», за адресою: смт. Покровське вул. К. Маркса, 111 Покровського району Дніпропетровської області:

- з розміром 17x1З мм, перекопійований на фрагмент липкої стрічки «скотч»№1, з розмірами сторін 48x57мм, придатний для ідентифікації особи .

- з розміром 30x15мм та 33x15мм, перекопійовані на фрагмент липкої стрічки «скотч»№2, з розмірами сторін 48x65мм, не придатні для ідентифікації особи .

- з розміром 22x10мм та 32x15мм, перекопійовані на фрагмент липкої стрічки «скотч»№3, з розмірами сторін 48x70мм, не придатні для ідентифікації особи .

2. Придатний для ідентифікації особи один слід пальця руки залишений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.62);

- висновком експерта №13/02-29 від 21.04.2012 року, згідно якого циліндровий механізм замка, вилучений 28.03.2012 з дверей коридору №1 в приміщенні комунального підприємства «Редакція газети «Покровський край», що розташоване за адресою вул. Карла Маркса, 111 у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, міг бути відімкнений ключем, призначеним для відпирання даного замку (ключем-оригіналом), його дублікатом або підібраним ключем (ключем від однотипного замку з близькими розмірними характеристиками). Слідів, які були б залишені сторонніми предметами на зовнішніх поверхнях циліндрового механізму, не виявлено (а.с.76).

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України - «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення».

По справі був заявлений цивільний позов головним редактором комунального підприємства редакції газети «Покровський край»ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_5 про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 1704 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиросердно розкаюється в скоєному, однак, за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, раніше судимий, збитки потерпілим не відшкодував. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю призначених покарань, до покарання призначеному по даному вироку, частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі

Запобіжний захід тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін. Строк рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства редакції газети «Покровський край» в рахунок погашення цивільного позову матеріальні збитки в розмірі 1704 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням трасологічної експертизи по кримінальній справі в сумі 470,40 грн., одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-а), ЄДРПОУ 25575055, р/рахунок 31250272210050, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, Свідоцтво ПДВ №100218636, ІПН №255750504622. Призначення платежу: за виконання експертизи №13/01-22 від 09.04.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням трасологічної експертизи по кримінальній справі в сумі 352,80 грн., одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-а), ЄДРПОУ 25575055, р/рахунок 31250272210050, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, Свідоцтво ПДВ №100218636, ІПН №255750504622. Призначення платежу: за виконання експертизи №13/02-29 від 21.04.2012 р.

Речові докази: секрет замка, вилучений в коридорі №1 з комунального підприємства редакції газети «Покровський край», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області -передати комунальному підприємству редакції газети «Покровський край»за належністю.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Пустовар